Постановление от 25 июня 2014 года №5-203/14

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-203/14
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-203/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25 июня 2014 года                                  село Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Нанчыт А-Б.Н.,
 
    переводчика ФИО5
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
 
    Нанчыт А-Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <данные изъяты>
 
    выслушав Нанчыт, изучив материалы дела,
 
у с т а н о в и л :
 
    Нанчыт А-Б.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    14 февраля 2014 года около 19 часов 20 минут на 970 км автодороги М-54 оставновлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус. под управлением Нанчыт А-Б.Н.. При проверке документов водителя выявлены признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи. Нанчыт, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что неделю назад употреблял наркотическое средство путем курения.
 
    В судебном заседании Нанчыт пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку управлять транспортным средством в состоянии утомленности, из-за чего глаза его были красные.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно сведениям инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» на имя Нанчыт А-Б.Н. выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>». (л.д.-7).
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Нанчыт в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. (л.д. – 8).
 
    Согласно протоколу <адрес> от 14 февраля 2014 года Нанчыт отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем имеется собственноручная отметка и подпись.
 
    Факт совершения Нанчыт административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом <адрес> от 14 февраля 2014 года, которым Нанчыт отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус.; протоколом <адрес> от 14 февраля 2014 года транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> рус. задержано; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 февраля 2014 года, согласно которому Нанчыт в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменным объяснением Нанчыт от 15 февраля 2014 года о том, что 14 февраля 2014 года от прохождения медицинского освидетельствования действительно отказался из-за боязни того, что результаты анализа покажут на наркотическое опьянение, так как неделю до этого случая употреблял наркотическое средство путем курения.
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
 
    Таким образом, Нанчыт осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Нанчыт по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего наказание обстоятельства как привлечение к административной ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Нанчыт А-Б.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком 1 год и 6 месяцев.
 
    Разъяснить Нанчыт А-Б.Н. о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский».
 
    Административный штраф перечислить «<данные изъяты>
 
    Разъяснить Нанчыт, что согласно ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на Эрзинский районный отдел УФССП по РТ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.
 
    Председательствующий                        В.К. Кыргыс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать