Постановление от 25 апреля 2013 года №5-203/13

    Материал №5-203/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г. Кулебаки     Нижегородской области          25 апреля 2013 года
 
        Судья [ФИО]1 городского суда <адрес> Марцев А.А.,
 
    с участием представителя юридического лица: директора Муниципального учреждения <адрес> Подмарева В.И., представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении - [ФИО]1 <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> [ФИО]5,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муниципального учреждения «Культурно-досуговый комплекс,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании распоряжения органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки проведена плановая выездная проверка в отношении Муниципального учреждения <адрес>
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным главным государственным инспектором [ФИО]1 <адрес> по пожарному надзору [ФИО]5, выявлены существенные нарушения правил пожарной безопасности, выразившиеся в повторном нарушении требований пожарной безопасности, установленные законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, наличие которых, создает угрозу жизни и здоровью людей, а именно:
 
    1<адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
        В этой связи, в действиях Муниципального учреждения <адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. ранее МУ <адрес> привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
 
    В судебное заседание представителю <адрес> а также представителю органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, разъяснены их права в соответствии с их процессуальным положением, ходатайства и отвод не заявлено.
 
    Представитель юридического лица: <адрес> Подмарев В.И. вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, против приостановления деятельности вышеназванных помещений МУ <адрес> не возражает.
 
    [ФИО]1 <адрес> [ФИО]5 в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей в связи с нарушениями правил пожарной безопасности. Наиболее целесообразной мерой наказания в отношении <адрес> должно быть наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток. Способ и механизм приостановления деятельности указан в представленном в суд заключении должностного лица по данному вопросу.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что в действиях юридического лица <адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 20.4 частью 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее <адрес> привлекался к административной ответственности в виде приостановления деятельности за аналогичное административное правонарушение.
 
    Совершение административного правонарушения подтверждаются соответствующими: актом проверки, протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, протоколом о временном запрете деятельности от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключением [ФИО]1 <адрес>, объяснением лиц, участвующих в рассмотрении дела.
 
    В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    Суд учитывает совокупность исследованных обстоятельств дела, характер правонарушения и считает, что допущенные нарушения являются существенными, имеется непосредственная угроза жизни и здоровья людей, менее строгий вид административного наказания, чем приостановление деятельности, не сможет обеспечить целей административного наказания. В постановлении по делу суд указывает мероприятия, необходимых для обеспечения постановления о приостановлении деятельности, которые заключаются во временном прекращении эксплуатации тех помещений, принадлежащих юридическому лицу, от которых исходит угроза причинения вреда охраняемым общественным отношениям. Вместе с тем в постановлении не указываются конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий, поскольку в соответствии с частями 1 и 2 статьи 32.12 КоАП РФ и частью 2 статьи 109 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно (пункт 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    Руководствуясь статьями 3.12, 20.4 ч.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать юридическое лицо – Муниципальное учреждение <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, площадь <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание по данной статье в виде административного приостановлении деятельности сроком 90 суток следующих помещений МУ <адрес> расположенных по адресу: <адрес>:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    путем отключения электроснабжения, закрытия и опечатывания входных дверей вышеуказанных помещений до устранения руководством учреждения нарушений, представляющих угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Срок приостановления деятельности исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.
 
        Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию данного постановления направить участникам производства по делу об административном правонарушении, а так же для исполнения в <адрес> отдел Управления ФССП по <адрес>.
 
    Разрешить доступ в помещения <данные изъяты> уполномоченных лиц для устранения нарушений законодательства в области пожарной безопасности.
 
    На основании ходатайства представителя МУ <данные изъяты> суд вправе досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
 
    Срок обжалования данного постановления 10 суток в Нижегородский областной суд.
 
    Судья:              А.А. Марцев