Постановление от 10 апреля 2013 года №5-203/13

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-203/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Д-5-203/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    10 апреля 2013 г. г.Таганрог
 
        Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ядыкин Ю.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фирмы «<данные изъяты>.», юридический адрес: <адрес> номер регистрации <данные изъяты> номер лицензии <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    15.01.2013 в 02:00 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «<адрес>» <адрес> таможни с территории <адрес> прибыло транспортное средство «<данные изъяты>» р/н № с полуприцепом «<данные изъяты>» р/н №, осуществляющее международную дорожную перевозку товаров, хозяйственные товары в ассортименте в количестве 1929 грузовое место, общим весом брутто 19650,00 кг, общей стоимостью 55000,00 долларов США, в соответствии с книжкой <данные изъяты> в адрес получателя HRC LLP (<адрес>). Для целей таможенного контроля, водителем гражданином ФИО1 от имени перевозчика товаров, фирмы «<данные изъяты> на таможенный пост МАПП <адрес> были поданы следующие документы: книжка <данные изъяты> от 10.01.2013, инвойсы №№ и № от 09.01.2013, регистрационные документы на транспортные средства. В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) транспортного средства <данные изъяты> р/н № с полуприцепом <данные изъяты>» р/н № установлено, что в кабине автомобиля за сидением пассажира на спальной полке находится аккумуляторная батарея весом 57,4 кг., имеющая внешние размеры 515 х 275 х 210 мм., упакованная в прозрачную полиэтиленовую пленку, на которой имеются самоклеющиеся этикетки с следующей маркировкой «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и методом тиснения на корпусе в верхней части нанесена маркировка <данные изъяты>»; в полуприцепе с левой стороны (по ходу автомобиля) в инструментальном ящике находится аккумуляторная батарея весом 57,8 кг., имеющая внешние размеры 515 х 275 х 210 мм., упакованная в прозрачную полиэтиленовую пленку, на которой имеются самоклеющиеся этикетки с следующей маркировкой <данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» и методом тиснения на корпусе в верхней части нанесена маркировка «<данные изъяты>». В нарушение статей 159, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза эти аккумуляторные батареи, подлежащие таможенному декларированию, не были внесены в вышеперечисленные стандартные документы перевозчика и не были задекларированы путем подачи таможенной декларации.
 
        На разбирательство дела фирма «<данные изъяты> своего представителя не направила, о месте и времени судебного заседания извещена. Из имеющихся в деле объяснений директора этой фирмы (л/д 28, 72) следует, что привлекаемое к административной ответственности лицо своей вины в совершении рассматриваемого административного правонарушения не отрицает. ФИО2 пояснил, что рассматриваемые аккумуляторы были приобретены за счет средств фирмы, в качестве запасных, учитывая тяжелые зимние условия в России, и не указаны в товаросопроводительных документах по причине того, что приобретались не для дальнейшей перепродажи или передачи третьим лицам, а для использования на самом перевозящем груз автомобиле, в случае отказа установленных аккумуляторов. Водителю были даны инструкции по декларированию этих аккумуляторов, но ввиду несовершенного владения русским языком, водитель не смог выполнить поручение руководства фирмы.
 
        Помимо объяснений руководителя фирмы, вина фирмы «<данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждена материалами административного расследования Таганрогской таможни. К запасным частям, не подлежащим декларированию, рассматриваемые аккумуляторы не относятся. Товар перевозился юридическим лицом, которое и является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения. Согласно заключения эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ <адрес> от <дата> № следует, что рыночная стоимость незадекларированного товара (двух аккумуляторных батарей) по состоянию на 15.01.2013 составила 22366,66 руб.
 
        Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина фирмы «<данные изъяты> Действия привлекаемого к административной ответственности юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как не декларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
        Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения и то обстоятельство, что оно совершено иностранной фирмой. Отягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлены. Следует назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.
 
        В соответствии с ч.3 ст.24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.
 
        В данном случае в деле имеется справка расчет ООО «<данные изъяты>» о том, что вознаграждение за хранение предметов административного правонарушения (двух аккумуляторных батарей <данные изъяты> на кладе ООО «<данные изъяты>» согласно договору хранения № от 14.01.2013г. составляет 682,50 рублей за период с 01.02.2013 по 12.03.2013г., но поскольку в деле нет документов, подтверждающих оплату этого вознаграждения, т.е. понесенных по настоящему делу издержек, судья в данном постановлении не разрешает вопрос о взыскании этих издержек в пользу Таганрогской таможни, что не препятствует для предъявления самостоятельного требования к привлеченному к административной ответственности юридическому лицу о возмещении этих издержек.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать фирму «<данные изъяты>.», юридический адрес: <адрес> номер регистрации № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – двух аккумуляторных батарей с маркировкой «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, находящихся на ответственном хранении на складе ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>
 
        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать