Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-202/35-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2014г. с.Чурапча
Мировой судья судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Дмитриева В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении Матвеева Х.Х., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России» Чурапчинский младшего лейтенанта полиции Посельской Ю.П.,
лица, привлекаемого к административной ответственности - Матвеева Х.Х.,
его представителя - адвоката Захарова Р.Р. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>),
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Х.Х. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 22час.15мин. Матвеев Х.Х., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве личной собственности, следовал по <АДРЕС> Чурапчинского улуса, РС(Я), в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании свидетель Туласынов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Причина отсутствия суду неизвестна.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие свидетеля Туласынова Н.А.
Стороны возражений не представили. Согласны на рассмотрение дела в отсутствие свидетеля Туласынова Н.А.
В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России» Чурапчинский младший лейтенант полиции Посельская Ю.П. показала, что понятые при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования присутствовали одновременно. Все процессуальные документы составлены в рамках закона. Просит признать Матвеева Х.Х. виновным в совершении административного правонарушения и принять в отношении него соответствующие меры.
В судебном заседании Матвеев Х.Х. показал, что <ДАТА5>, в 22час.15мин., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения. На <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> остановили сотрудники ГИБДД. От управления транспортным средством отстранили. При этом был только один понятой Туласынов. Второй понятой Евграфов подошел позже, когда Ю.П. изъяла ключи. Хорошо не помнит. При освидетельствовании, когда дул в трубку, понятые вдвоем были. Действия сотрудников ГИБДД считает законными. Вину в совершении административного правонарушения признает.
В судебном заседании Евграфов И.Н., допрошенный в качестве свидетеля показал, что Матвеев Х.Х. незнакомый ему человек. Знает его, как жителя <АДРЕС>. Когда его попросили быть понятым, Матвеев находился в служебной автомашине ГИБДД. Это было вечером, точную дату, когда это всё было, не помнит. Второй понятой подошел немного позже его минут через 5-10. Как таковое отстранение от управления транспортным средством не видел. К автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> не подходил. Не видел, как производили изъятие ключей из замка зажигания. Просто на словах сказали, что водителя отстраняют от руля. Права понятого разъяснили. При проведении освидетельствования вместе со вторым понятым был одновременно. Наблюдали как Матвеев дул в трубку в автомашине ГИБДД возле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>. Ю.П. показала и объяснила правила освидетельствования. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя. Матвеев согласился с результатом. С актом Ю.П. ознакомила его, прочитав, поставил подпись. Матвеев на ногах стоял, но запах алкоголя был. Видно было, что Матвеев выпивший.
В ходе судебного разбирательства дела, по итогам исследования материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством судом признан недопустимым доказательством, в связи с нарушением требований ч.2 ст.25.7 КоАП РФ по проведению должностным лицом процессуального действия и составлении по его итогам процессуального документа.
В судебном заседании представитель - адвокат Захаров Р.Р. просит в связи с исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством из числа допустимых доказательств, протокол об административном правонарушении также признать недопустимым доказательством, так как протокол об административном правонарушении составлен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, то есть время административного правонарушения, указанное в протоколе об отстранении указывается в протоколе об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а ч.4 ст.1.5. КоАП РФ устанавливает, что имеющиеся сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица. Просит Матвеева Х.Х. освободить от административной ответственности и производство по делу прекратить.
Суд, исследовав административный материал, выслушав показания и доводы участников процесса, приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что <ДАТА4> водитель Матвеев Х.Х. находился в состоянии опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения, разрешенное к применению - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотест 6810", заводской номер <НОМЕР>. Дата последней проверки прибора <ДАТА7>
Результатом проведения освидетельствования Матвеева Х.Х. насостояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,38 мг./л. при абсолютной погрешности прибора +0,05 мг./л.
С результатом освидетельствования Матвеев Х.Х. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>
Более того, в судебном заседании Матвеев Х.Х. подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также свидетель Евграфов И.Н.показал, что от Матвеева Х.Х.шел запах алкоголя, Матвеев Х.Х. был выпившим.
Таким образом, акт освидетельствования и результат освидетельствования на бумажном носителе у суда не вызывают сомнения.
Доводы представителя - адвоката Захарова Р.Р. о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством в виду того, что протокол об административном правонарушении составлен на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством, не состоятельны, так как, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
С протоколом об административном правонарушении Матвеев Х.Х. был ознакомлен и протокол вручен на руки.
Права, предусмотренные законом, инспектором ДПС Матвееву Х.Х. были разъяснены, о чем свидетельствует расписка о разъяснении прав лицу, привлекаемому к административной ответственности от <ДАТА4>, а также своей подписью об ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Матвеев Х.Х. заверилвсе сведения, изложенные в нем.
Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Административное правонарушение подтверждается материалами дела в их совокупности.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В действиях Матвеева Х.Х. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается, что водительское удостоверение у Матвеева Х.Х. не было изъято.
При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Матвееву Х.Х. следует сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чурапчинский».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Матвеева Х.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года - (1 год 6 месяцев).
2. Административный штраф зачислить по следующему реквизиту: УФК по РС(Я) УГИБДД МВД РС(Я), ГРКЦ НБ РС(Я) Банк России г.Якутск, БИК 049805001, ИНН получателя 1435054074, КПП получателя 143501001, ОКТМО 98658470, расчетный счет № 40101810100000010002, КБК 18811630030016000140.
3. Разъяснить Матвееву Х.Х., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
4. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
5. Разъяснить Матвееву Х.Х., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
6. Разъяснить Матвееву Х.Х., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
7. Разъяснить Матвееву Х.Х., что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.П. Дмитриева
