Решение от 22 мая 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-202/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                        город Бaлаково   
 
    Мировой судья судебного участка №5 города Бaлаково Сaратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Маракиной О.Е.,
 
    с участием представителя юридического лица Ассоциации товарищества собственников жилья г. Бaлаково Сaратовской области - Тихоновой О.О<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ассоциации товарищества собственников жилья                г. <АДРЕС> области (далее АТСЖ г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по статье 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Управлением Роскомнадзора по Сaратовской области, являющимся уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, в соответствии с п.1 ч.3 ст.23 Федерального Закона от 27.07.2006 года №153-ФЗ « О персональных данных», в адрес АТСЖ г. Балаково был направлен запрос о предоставлении информации.
 
    Срок и обязанность предоставления ответа на указанный запрос установлены ч. 4 ст. 20 Закона, и составляют тридцать дней с даты получения такого запроса. Согласно сведениям о доставке, запрос, указанный выше, был получен адресатом 13.02.2014 года. Ответа как по состоянию на 15.03.2014 года, так и на момент направления письма о вызове для составления протокола об административном правонарушении в адрес управления не поступало.
 
    22 апреля 2014 года в адрес управления поступил ответ в форме отказа от подачи уведомления об обработке персональных данных.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица АТСЖ г. Бaлаково Тихонова О.О. вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что не предоставила информацию в государственный орган, поскольку АТСЖ г. <АДРЕС> обаботку персональных данных не осуществляет и штат данной организации составляет 1 человек - председатель АТСЖ г. <АДРЕС>. Не думала, что нужно было предоставлять данную информацию.
 
    Выслушав представителя юридического лица  АТСЖ г. <АДРЕС>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимается сведения (сообщение, данные) независимо от формы их предоставления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» и п.п.1, 5.2.4 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 года №228, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) является уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных и ведет реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных. На территории Сaратовской области уполномоченным органом является управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области. 
 
    Вина АТСЖ г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде доказательствами. 
 
    Протоколом №228 об административном правонарушении от <ДАТА10> (л.д.5-7); запросом уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.8-9); почтовым уведомление адресату АТСЖ г. <АДРЕС> (л.д. 10); уведомлением о вызове для составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.11-12); почтовым уведомлением адресату АТСЖ г. <АДРЕС> (л.д.13); ходатайством председателя АТСЖ г. <АДРЕС> Тихоновой О.О. (л.д.14); протоколом <НОМЕР> общего собрания учредителей АТСЖ г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> (л.д.16-19); ответом председателя АТСЖ г. <АДРЕС> от <ДАТА10> на запрос управления о предоставлении сведений в области защиты персональных данных (л.д.20); основными сведениями о юридическом лице АТСЖ г. <АДРЕС> (л.д.21-29).
 
    Как следует из материалов дела, управление Роскомнадзора по Саратовской области, являющееся уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», направило в АТСЖ г. <АДРЕС> запрос №228-04/64 от 22.01.2014 о предоставлении информации.
 
    Поскольку ответ АТСЖ г. <АДРЕС> от 22.04.2014 года не содержал информации, содержащейся в запросе управления Роскомнадзора, указанное послужило основанием для составления 22.04.2014 в отношении АТСЖ г. <АДРЕС> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает вину юридического лица Ассоциации товарищества собственников жилья г. <АДРЕС> области доказанной и квалифицирует его действия по статье 19.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.   
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 19.7, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Ассоциацию товарищества собственников жилья г. <АДРЕС> области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Штраф оплатить по следующим реквизитам:
 
    УФК по Сaратовской области (Управление Роскомнадзоа по Сaратовской области), ИНН 6452091572, КПП 645401001, КБК 09611690040046000140, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Саратовской области, л/с 04601А19420 в УФК по Саратовской области, ОГРН 1046405020804, ОКПО 72549559. 
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующие материала судебному приставу-исполнителю.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья