Решение от 04 июня 2014 года №5-202/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    04 июня 2014 года                                                                                               г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А.,
 
    при секретаре Гараниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зарольского И.И.,
 
установил:
 
    <ДАТА2> в 16 часов 20 минут на <АДРЕС> Зарольский И.И. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения при этом пресек линию разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Зарольский И.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью.
 
    Выслушав Зарольского И.И., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Зарольский И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Вина Зарольского И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> АР  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором помимо описания совершенного Зарольским И.И. правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, содержатся объяснения самого Зарольского И.И. о том, что он обогнал, потому что автомобиль перед ним двигался с менее разрешенной скоростью;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>;
 
    - объяснениями Н. от <ДАТА3>;
 
    -диском видеозаписи.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Зарольский И.И. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Зарольского И.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние, как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Зарольскому И.И. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    признать Зарольского И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 009), л/сч. 40101810300000010010, КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОМВД РФ по Аткарскому району, ОКТМО 63604000, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовскойобласти, БИК 046311001, код 18811630020016000140, УИН 18810464140591234569.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 6 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.                             
 
    Разъяснить Зарольскому И.И., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья С.А.Викулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать