Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014г. пгт.Хотынец
И.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ, в отношении
Водичевой Елены Александровны, <ДАТА2>, уроженки и жительницы <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> бухгалтером,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>. в ходе проведения плановой выездной проверки, проводимой территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской обл. в Орловском р-не было установлено, что у продавцов магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, был нарушен срок прохождения флюорографического обследования.
У <ФИО1> такое обследование проводилось <ДАТА> у <ФИО2> - <ДАТА5> У этих лиц следующее обследование должно было быть проведено соответственно <ДАТА6> и <ДАТА7>
При этом был нарушен п.10 ст.17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции» и требования Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011г. № 302 н « Об утверждении перечня вредных и ( или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры ( обследования), и порядка проведения обязательных, предварительных и периодических медицинских осмотров ( обследований) работников, занятых на тяжелых работах и ан работах с вредными и ( или) опасными условиями труда», поскольку для лиц, работающих в организациях по реализации пищевых продуктов, прохождение медицинских осмотров, включающих флюорографическое обследование, ежегодное.
В соответствии с должностными обязанностями контроль за соблюдение указанных выше обследований был возложен на Водичеву Е.А.
В судебном заседании Водичева Е.А, признав себя виновной в совершении правонарушения, подтвердила обстоятельств, изложенные в в протоколе об административном правонарушении.
Ее вина в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого Водичева Е.А. согласилась при его подписании, актом проведенной проверки, должностными обязанностями правонарушителя.
На основании изложенного надлежит сделать вывод о доказанности вины Водичевой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, а также отягчающих эту ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа 2000 рублей, поскольку Водичева Е.А. не является должностным лицом в том смысле, которое в это понятие вкладывает закон, то есть ст.2.4 КоАп РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Водичеву Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.43 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хотынецкийрайонный суд Орловской области со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи С.П.Мельников
