Решение от 01 октября 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                         дело № 5-202/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 октября 2014 года                                                                                          г. Новошахтинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области Косачева И.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииАтикяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 07 час. 10 мин. на а/д <АДРЕС> водитель Атикян <ФИО> управлял автомобилем <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области от <ДАТА4>  ходатайство Атикяна <ФИО> о рассмотрении дела по месту его жительства, было удовлетворено. <ДАТА5> вышеуказанное дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Новошахтинского судебного района Ростовской области.
 
    В судебное заседание Атикян <ФИО> не явился, о  времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений, размещенным на официальном интернет-сайте Почты России, заказная судебная корреспонденция,  направленная по месту жительства Атикяна <ФИО> о вызове его в судебное заседание на <ДАТА6> не вручена в связи с временным отсутствием адресата.
 
    Таким образом, неполучение Атикяном <ФИО> судебного извещения, направленного ему заказным письмом с уведомлением, мировой судья расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Атикяна <ФИО>  в соответствии с  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку неявка последнего не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела.
 
    Факт совершения Атикяном <ФИО> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным в 08 час. 25 мин.  уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В данном протоколе имеется письменное объяснение правонарушителя, написанное им собственноручно: «Выпил 0,5 пива и управлял автомобилем, с нарушением согласен.»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством                 <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 30 мин.  в присутствии двух понятых Атикян <ФИО> был отстранен от управления автомобилем <ФИО3>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в связи с  наличием у него признаков алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                            <НОМЕР>  от <ДАТА3>, с бумажным носителем к нему, из которого следует, что  основанием для проведения освидетельствования на состояние  опьянения водителя Атикяна <ФИО> явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе исследования у Атикяна <ФИО>  было установлено состояние алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,454 мг/л. Исследование проводилось с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO -100,  заводской  номер прибора - 633170. С результатами освидетельствования Атикян <ФИО> согласился, о чем  последним собственноручно указано в соответствующей графе;
 
    - письменными объяснениями государственного таможенного инспектора <АДРЕС> таможни <ФИО4> о том, что <ДАТА3> около 05 час. 00 мин. в зону таможенного контроля МАПП Новошахтинск въехал автомобиль Тагаз Тайгер темного цвета, госномер <НОМЕР>, под управлением водителя Атикяна <ФИО> При прохождении таможенного контроля, при общении с данным гражданином было визуально установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была невнятная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя. В связи с этим было доложено оперативному дежурному МАПП Новошахтинск, который сообщил о произошедшем в ОВД.;
 
     - аналогичными пояснениями государственного таможенного инспектора <АДРЕС> таможни <ФИО5>   
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в  совокупности и по отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьей КоАП РФ.
 
       Вина Атикяна <ФИО> в совершении административного правонарушения,  установлена и правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих его  административную ответственность, и считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, исходя из нижнего предела санкции  ч.1        ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Атикяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, БИК: 046015001, Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002, л/сч 04581191020; Наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, Наименование платежа: штраф ГАИ; ОКТМО: 60701000, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Атикяну <ФИО> что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Атикяну <ФИО> что в соответствии с ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством), он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в этот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                                                      И.В. Косачева