Решение от 11 июня 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-202/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июня 2014 года                                                                                             р. п. Тамала<АДРЕС>
 
     Мировой судья судебного участка в  границах  Тамалинского района Пензенской  области  Паншина Ю. Л. (Пензенская область, р. п. Тамала, ул. Советская, д. 18), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулькова <ФИО1>,<ДАТА1> рождения, гражданина РФ, уроженца с. М. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего руководителем ООО «<АДРЕС>»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Кульков В. Ю., являясь руководителем ООО «<АДРЕС>», представил бухгалтерскую отчетность за 2013 года с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
 
    В судебное заседание Кульков В. Ю.  не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу его виновность в совершении административного правонарушения  установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
           В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона «О бухгалтерском учете» организации обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года.
 
    В силу пункта 1 статьи 6 Закона «О бухгалтерском учёте» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
 
    Согласно представленных суду доказательств Кульков В. Ю.  является руководителем ООО «<АДРЕС>» и должен был представить бухгалтерскую отчетность за 2013 года не позднее <ДАТА2> Фактически бухгалтерская отчетность за 2013 года была представлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>
 
    Действия Кулькова В. Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
             Вина Кулькова В. Ю.    в совершении административного проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, копией бухгалтерской отчетности за 2013 года, протоколом приема бухгалтерской отчетности.
 
             В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
 
            При назначении  административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения статьи  3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что возможным назначить Кулькову В. Ю. минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях для должностных лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кулькова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
                 Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> ОКТМО 56658000; расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; КБК <НОМЕР> БИК <НОМЕР> <НОМЕР>.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Тамала, ул. Советская д. 18,  в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Разъяснить Кулькову В. Ю., что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Ю. Л. Паншина