Решение от 29 мая 2014 года №5-202/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
дело №5-130-202\2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2014 года г.Палласовка<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 19 мая 2014 года в отношенииБогова А. В. - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина **, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Богов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 17 часов 45 минут Богов А.В., находясь в складском помещении РЦ ЗАО «Тандер» в <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> д. 10  путем свободного доступа тайно похитил 1 шт. упаковки бритвенных станков «Жилет Фьюжн» стоимостью 642,10 рублей. Своими действиями Богов А.В.  причинил РЦ ЗАО «Тандер»  материальный ущерб на сумму 642,10  руб.
 
    Богов А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что не совершал хищения бритвенных станков «Жилет Фьюжн». Исследовав  письменные материалы дела, судья считает вину Богова А.В. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    Статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
           Вина Богова А.В, в совершении указанного правонарушения полностью доказана собранными по делу материалами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2014 года, где в графе «объяснение нарушителя» Богов А.В. собственноручно указал «с протоколом согласен, похитил одну штуку» (л.д.4-8), справкой о стоимости похищенных станков «Жиллет-Фьюжн», по цене 642,10 рублей за 1 штуку от 14.04.2014 года (л.д.9),объяснениями специалиста контроля видеонаблюдения <ФИО1>, подтверждающего факт хищения Боговым А.В. бритвенных станков (л.д.11); письменными объяснениями Богова А.В., в которых он полностью признает себя  виновным в совершении мелкого хищения (л.д.10)
 
    Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину Богова А.В. в совершении административного правонарушения, и не представлено доказательств опровергающих данный факт. Действия Богова А.В. суд квалифицирует по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.          При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Боговым А.В.  административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. Наказание назначается в виде административного штрафа.         
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Богова А. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному  штрафу в размере 1000  (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району), ИНН 3403301447 КПП 340301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области БИК 041806001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 18605151 - административный штраф (по протоколу АЕ-34 №080369 от 14.04.2014 г.) Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Лик 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать