Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области РФ Акинфиева О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Бехтева Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего монтажником «<АДРЕС>», <ДАТА3> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - административный штраф.
Бехтеву А.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Права понятны. Ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
Бехтев А.В. <ДАТА4> в 23 час. 29 мин., нарушив требования запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», совершил выезд на дорогу с односторонним движением, после чего продолжил движение во встречном направлении, управляя у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу <АДРЕС> Ф.И.О.2 был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ 538491 /л.д.4/, схема места совершения административного правонарушения /л.д.5/, произведена видеофиксация совершения административного правонарушения.
Бехтев А.В. при рассмотрении дела вину не признал и показал, что <ДАТА4> он, управляя автотранспортным средством ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выезжая от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где он проживает, проследовал по дворам и у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> около магазина «<АДРЕС>», совершая поворот на право, выехал на ул. <АДРЕС>, по которой продолжил движение в направлении к ул. <АДРЕС>, где у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При повороте на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не находилось дорожного знака, определяющего направление движение автотранспортного средства по ул. <АДРЕС>. О том, что данная дорога предназначена для одностороннего движения, он не знал, поскольку знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен до магазина «<АДРЕС>». По пути его следования по ул. <АДРЕС> ему также не попадались знаки, указывающие направление движения для автотранспортных средств, следующих по указанной улице.
Допрошенный по инициативе суда инспектор ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу <АДРЕС> Ф.И.О.2 /л.д.14/ показал, что он, <ДАТА4> примерно в 23 час. 30 мин., находясь при исполнении служебных обязанностей совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу <АДРЕС> Ф.И.О.4, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> остановил автотранспортное средство ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Бехтева А.В., движущееся по дороге, предназначенной для одностороннего движения по ул. <АДРЕС> во встречном направлении по направлению к ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После чего, в отношении указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. В своих объяснениях, изложенных им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, Бехтев А.В. написал, что выезжал со двора несуществующего дома, т.к. дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> отсутствует. При выезде на ул. <АДРЕС> со дворов всех существующих домов установлены дорожные знаки, указывающие направление движения автотранспортных средств.
Суд, выслушав Бехтева А.В., изучив материалы дела, объяснения инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС> Ф.И.О.2, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.
Как установлено судом, Бехтев А.В. <ДАТА4> в 23 час. 29 мин., управляя автотранспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по дороге с односторонним движением, расположенной на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, во встречном направлении, в связи с чем, автотранспортное средство под его управлением было остановлено инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по г.о. <АДРЕС>.
Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями Бехтева А.В., не оспаривающего, что автотранспортное средство под его управление двигалось по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, показаниями инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу <АДРЕС> Ф.И.О.2, видеофиксацией, так и протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>/л.д.4/, схемой места совершения административного правонарушения, с которой Бехтев А.В. был ознакомлен и согласен /л.д.5/.
Между тем, Бехтев А.В. при рассмотрении дела указал, что выезжая от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, проехав через дворы, выехал на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> также из двора, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> около магазина «<АДРЕС>», совершив поворот направо. При выезде с указанного двора отсутствуют какие-либо знаки, указывающие направление движения.
При этом, Бехтев А.В. изменил свои первоначальные объяснения, изложенные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении /л.д. 4/, из которых следует, что: «Я выезжал на улицу <АДРЕС> со стороны дома по адресу <АДРЕС>, д. 49 при этом я не наблюдал там ни каких знаков. Там они не находятся, поэтому я не мог определить направление движения».
Суд, считает, что показания Бехтева А.В. были изменены с целью уклонения от административной ответственности, поскольку изначально он указал место выезда автотранспортного средства под его управлением от несуществующего дома, а в последствии, указал, что выезжал около магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, проехав туда через дворы от дома, в котором он проживает по ул. <АДРЕС>, д. 54. Однако через дворы от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> можно проследовать только к противоположной стороне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и выехать на ул. <АДРЕС> из дворов, где имеются дорожные знаки, указывающие направление движение автотранспортного средства, выезжающего на ул. <АДРЕС>, что подтверждается дислокацией дорожных знаков и разметки /л.д.16-19/.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» установлен перед магазином «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15.
На противоположной стороне дороги для водителей, управляющих автотранспортным средствами по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС>, параллельно запрещающему знаку 3.1 установлен знак особого предписания 5.6 «Конец дороги с односторонним движением», который отчетливо виден при выезде от магазина «<АДРЕС>», который невозможно увидеть водителю, выезжающему на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, поскольку при выезде на дорогу, водитель должен убедиться в безопасности совершаемого им маневра - поворота направо.
Следовательно, при рассмотрении дела в суде, показания Бехтева А.В. не нашли свое подтверждение. При выезде на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> по направлению к ул. <АДРЕС>, Бехтев А.В. ни мог не видеть знаков, указывающих направление движение автотранспортных средств.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил Дорожного Движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Бехтев А.В. нарушил требования запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», в результате, данное нарушение привело к выезду транспортного средства, под его управлением на сторону дороги, предназначенной для одностороннего движения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, от 09.02.2012 № 2) нарушение водителем требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Таким образом, Бехтев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, т.е. движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности Бехтева А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения. Совершив однородное административное правонарушение, Бехтев А.В. должных выводов для себя не сделал, несмотря на то, что за совершение предыдущего административного правонарушения уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Бехтева А.В. судом не установлено.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности назначения Бехтеву А.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бехтева Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
ИНН 5013019921, КПП 501301001, УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Жуковский) счет № 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001ОКТМО 46725000 КБК 18811630020016000140 УИН 18810450140810006382.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью судебного участка № 53 Жуковского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.С. Акинфиева
Копия верна.
Мировой судья:
Секретарь:
