Постановление от 20 июня 2014 года №5-202/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                        город Королев Московской области
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст.12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Кочкин П.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ,   с высшим образованием, не работающего,  не женатого,   имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного: <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кочкин П.Н. <ДАТА4>, в 10 часов 05 минут, управляя транспортным средством  «<НОМЕР>,   у дома <НОМЕР>, пересек в нарушение Правил дорожного движения сплошную линию дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД и выехал  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Маневр не был связан с объездом препятствия.
 
    Кочкин П.Н. вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ширина проезжей части  <АДРЕС> позволяет движение в два ряда в одном направлении. Перед ним двигалось маршрутное такси. Он стал его опережать, но водитель последнего неожиданно выехал на середину проезжей части. Чтобы избежать столкновения, он принял левее и одним колесом выехал на встречную полосу.  
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к  выводу о том, что вина Кочкина П.Н. в  инкриминированном административном правонарушении  подтверждается следующими доказательствами.
 
    В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> изложены обстоятельства  выезда транспортного средства под управлением Кочкина П.Н. на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1. С этим документом водитель ознакомлен, возражений не заявил.
 
    Из схемы нарушения  усматривается траектория движения автомобиля под управлением  Кочкина П.Н.;    дорожная разметка 1.1, запрещающая выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; пересечение транспортным средством  «Ссанг Енг»  с государственным  регистрационным знаком К 687 ВС 750 линии этой разметки. Водитель с ней также ознакомлен и был согласен.
 
    Изложенные доказательства согласуются между собой. Оснований подвергать  их сомнению   у мирового судьи нет. Их совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
 
    Суд принимает во внимание, что в силу диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    При разбирательстве дела достоверно установлено, что каких-либо препятствий для движения, как это определено Правилами дорожного движения, у Кочкина П.Н. <ДАТА5> не имелось.
 
    Доводы водителя о вынужденности произведенного им маневра, в данном случае, не служат основанием к освобождению его от ответственности.
 
    Оснований к прекращению производства по делу суд не усматривает. 
 
    Действия Кочкина П.Н. суд квалифицирует по ч. 4   ст.12.15  КоАП РФ по признаку выезда в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на степень ответственности. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. Кочкин П.Н. в течение года неоднократно  привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ. Предыдущие и вновь совершенное нарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих обстоятельств  суд учитывает раскаяние виновного, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Суд считает возможным назначить Кочкину П.Н. штраф, оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает.
 
    Учитывая изложенное,  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кочкин П.Н.1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.4  ст.12.15   КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000  (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Королевское») ИНН: 5018036102 КПП: 501801001 Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001. Счет получателя: 40101810600000010102 КБК 18811643000016000140 ОКТМО: 46734000 УИН 18810450141110000714.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской областив течение десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                            В.Е. Клыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать