Постановление от 02 июля 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е 5-202
 
    с. Аромашево 2 июля 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ в отношении Шнайдер <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженки д. Рыбная <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, проживающей ул. <АДРЕС> 26 с. <АДРЕС> области, ранее <ДАТА3> подвергнутой наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
       <ФИО2> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> была подвергнута наказанию  в виде обязательных работ на срок 30 часов по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, однако от отбытия наказания в виде обязательных работ <ФИО2> уклоняется.
 
       В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что действительно <ДАТА3> она по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ была подвергнута наказанию в виде обязательных работ. Судебным приставом-исполнителем для отбывания наказания она была направлена в администрацию <АДРЕС> сельского поселения, однако отбывать наказание в виде обязательных работ она не желает.
 
       Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> действительно уклоняется от отбывания обязательных работ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ.
 
    Кроме собственного признания вина <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.4-5)  из которой следует, что <ДАТА3> <ФИО2> признана виновной по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Данное постановление <ФИО2> не обжаловалось, поэтому вступило в законную силу <ДАТА4>
 
       Из копии постановления судебного пристава исполнителя (л.д.6)  следует, что <ДАТА5> возбуждено исполнительное производство по факту исполнения наказания в виде обязательных работ <ФИО2>
 
       Согласно копии распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.10) администрацией <АДРЕС> сельского поселения <ФИО2> определен объем работ, при отбывания наказания в виде обязательных работ.
 
         Из справки (л.д.14) следует, что <ФИО2> с <ДАТА6> не выходит на работу для отбывания наказания.
 
       За нарушение условий отбывания наказания в виде обязательных работ <ФИО2> дважды письменно предупреждалась, что подтверждается копиями письменных предупреждений (л.д. 12-13).
 
      Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
       Учитывая, что <ФИО2> не имеет постоянного источника дохода, мировой судья не находит возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, минимальный размер которого составляет 150 000 рублей, поэтому учитывая, что она не имеет ограничений для назначения ей наказания в виде административного ареста, считает возможным применить к ней наказание в виде административного ареста.
 
       Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
       Шнайдер <ФИО1> признать виновной по ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок  5 (пять) суток. 
 
       Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА7>
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
 
 
Мировой судья                           В. Серенков