Постановление от 05 июня 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                  
 
                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                     по делу об административном правонарушении
 
 
     п. <АДРЕС> области                                               <ДАТА1>
 
 
           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА2> в 16 часов 00 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении <АДРЕС> РайПО, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в магазине <НОМЕР> <АДРЕС> РайПО, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, выявлены нарушения продавцом требований технических регламентов, а именно:
 
    - в торговом зале на стеллажах с оформленными ценниками хранятся рыбные консервы, сельдь атлантическая натуральная с добавлением масла в жестяных банках весом 240 грамм по цене 38 руб. за банку. Производитель ООО «Дэмо» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дата изготовления <ДАТА3>, срок годности 24 месяца, условия хранения при температуре 0 плюс 15 градусов. Термометр в торговом зале показывает + 19 градусов, что противоречит требованиям п. 7.5, п.8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 6 ст.7, п.12 ст.17 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР>) ТР ТС 021/2011г., что противоречит требованиям ст.15 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1,2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА6> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
           В торговом зале в морозильнике при температуре минус 18 градусов с оформленными ценниками по цене 244 рубля в двух пластиковых ведерках объемом по 09 кг находился в реализации шашлык из свинины в маринаде. Изготовитель: ОАО «<АДРЕС> мясокомбинат»  г. <АДРЕС>, дата изготовления <ДАТА8>, срок хранения при температуре +2 +6 градусов -7 суток. Мясная обрезь свинины в вакууме по цене 214 руб. за 1 кг, в количестве 10 кг, дата изготовления <ДАТА9>, срок годности 10 суток (до <ДАТА10>), при хранении от + 2 градуса до + 6 градусов. Производитель ОАО «<АДРЕС> мясокомбинат» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>. Термометр в морозильнике показывает температуру -18 градусов, таким образом, мясная обрезь свинины реализуется и хранится не при соответствующих параметрах температуры, то есть с нарушением условий хранения, что является п. 7.5, п.8.24. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», п. 6 ст.7, п.12 ст.17 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР>) ТР ТС 021/2011г., что противоречит требованиям ст.15 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1,2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА6> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
           Таким образом, <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> не присутствует, извещена  своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, возражений против рассмотрения дела в её отсутствие в адрес суда не представила.
 
    При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, с учётом требований ст. 25.1  ч. 2 КоАП РФ.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований  к продукции (пищевые продукты).
 
    Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение установленных правил и норм, в частности, субъектом правонарушения может быть изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец.
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:  протокол об административном правонарушении, распоряжение органа государственного контроля о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА11>, уведомление о проведении плановой проверки, должностная инструкция продавца, приказ о приеме работника на работу.
 
    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а именно:  нарушение  продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам   производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, ее имущественное положение и избирает <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в  минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.43 ч.1, ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья,
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
       <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и подвергнуть  ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи)  рублей.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
               Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
 
              УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)
 
    <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 33649151 л/с 04402787710, статус 08, КБК 14111601000016000140.
 
                       После уплаты штрафа квитанция об оплате должна быть представлена в судебный участок.
 
                       За неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.  
 
 
 
 
               Мировой судья                                                      <ФИО1>
 
    Не вступило в законную силу