Постановление от 29 мая 2014 года №5-202/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
                Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                          п. Малино
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи  254 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., расположенного по адресу: Московская область Ступинский район п. Малино ул.Школьная д.14-а, На основании ст.ст. 22.1,23.1,29.7 КоАП РФРассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
 
    В отношении  гр. Конькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
Установил:
 
    Постановлением инспектора 6 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД  ГУ МВД России по    <АДРЕС> области от <ДАТА3> гр. Коньков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему  назначено наказание в виде административного штрафа  в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>
 
    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, однако Коньков А.В. в установленные законом сроки административный штраф не оплатил.
 
    В судебном заседании Коньков А.В. вину признал полностью.   
 
    Вина Конькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ,постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснением Конькова А.В., извещением карточкой водителя, квитанцией  об уплате штрафа от <ДАТА5> .
 
                Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Конькова А.В.,  пришел к выводу, что действия Конькова А.В. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Конькову А.В., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность..
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
                Признать Конькова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание   в виде  административного штрафа в размере  1000 рублей ( одной тысячи  рублей).
 
     Реквизиты для оплаты штрафа:  Управление федерального казначейства по МО. (УГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области) Отделение 1 г.Москва, р/с № 401 018 106 000 000 101 02, л/с 04481 А83650, код БК 188 116 43000 01 6000 140, БИК 044583001, ИНН 7703037039, КПП 770 245001, ОКТМО 46 705 000 УИН 18810450146060005704. Копию постановления направить в 6 батальон 2 полка ДПС(Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московскойобласти.
 
                Постановление может быть обжаловано  в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью 254 судебного участка в течение десяти суток  со дня вручения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                               Н.В.Маринченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать