Постановление от 14 февраля 2014 года №5-202/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-202/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
    14 февраля 2014 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,
 
    при секретаре Черновой И.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Соловьева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    СОЛОВЬЁВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты>,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 мин. у <адрес> в г.Новосибирске Соловьёв А.В., управляя автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № региона, нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком № региона, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Водитель скрывшегося с места столкновения автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком № региона – Соловьёв А.В. был установлен в ходе административного расследования по данному делу.
 
    Соловьёв А.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. он находился в автомобиле «Тойота Камри», г/н № региона, в качестве пассажира, за рулём был Владимир. Они подъехали на парковку к магазину «Холидей» на ул.Пархоменко, Владимир пошёл в магазин, а он решил развернуть автомобиль, пересел за руль и начал движение задним ходом. Во время движения почувствовал толчок в задней части автомобиля, понял, что наехал на стоявший на парковке заметенный снегом автомобиль. Из автомобиля он не выходил. Отъехав на несколько метров, остановился и пересел на пассажирское место, не выходя из автомобиля. Через 5 минут подошёл Владимир, сел за руль, и они уехали. О том, что он управлял автомобилем и при движении задним ходом задел стоявшую машину, он Владимиру не сказал, т.к. испугался.
 
    Из пояснений потерпевшей ФИО6 следует, что ей принадлежит автомобиль «Мицубиси Лансер», регистрационный знак № региона. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. она припарковала данный автомобиль в парковочном кармане напротив торговых киосков по адресу: <адрес>, автомобиль повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 50 мин., автомобиль марки «Тойота Камри», гос. номер №, темного цвета, двигаясь в парковочном кармане, совершил столкновение с её автомобилем. В результате были повреждены левая задняя фара и задний бампер её автомобиля. С места происшествия водитель «Тойоты» скрылся. Сама очевидцем ДТП она не была. О произошедшем ей стало известно от свидетеля ДТП по имени Виктор (л.д. 6).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на парковке у магазина, он видел, как автомобиль «Тойота Камри», г/н № региона, при движении задним ходом ударил автомобиль «Мицубиси Лансер». За рулём автомобиля «Тойота Камри» находился мужчина невысокого роста, худощавого телосложения. После совершения данного ДТП, водитель автомобиля «Тойота» отъехал на несколько метров к магазину, из которого через несколько минут вышел мужчина, сел в автомобиль «Тойота», и они уехали. Он записал государственный регистрационный знак автомобиля «Тойота» и передал всю информацию владельцу автомобиля «Мицубиси Лансер» (л.д.16).
 
    Из объяснений свидетеля ФИО8 следует, что автомобиль «Тойота Камри», г/н №, принадлежит ему, однако, автомобилем управляет ФИО9 (л.д. 8).
 
    Из объяснения свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», г/н № впервые узнал в ГИБДД. От Соловьева Александра ему известно, что он совершил ДТП на парковке по <адрес>. В автомобиле в качестве пассажира оставался Соловьёв. Автомобиль он не глушил, ключи из замка зажигания не забирал. Он вернулся в автомобиль, и они продолжили движение. О том, что в момент его отсутствия Соловьев, сел за руль и совершил ДТП, он ему ничего не сказал. Соловьев сознался в ДТП.
 
    Вина Соловьёва А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается также заявлением ФИО6 о повреждении её припаркованного автомобиля автомобилем «Тойота Камри» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), о чём ей стало известно от непосредственного очевидца данного дорожно-транспортного происшествия – свидетеля ФИО7 (л.д. 16), рапортом дежурного инспектора ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску (л.д. 4), схемой места происшествия (л.д. 5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актами осмотра автотранспорта, из которых следует, что на автомобиле «Тойота Камри» с г/н № региона, обнаружены повреждения заднего бампера, а на автомобиле «Мицубиси Лансер» с г/н № региона, имеются повреждения левой задней фары, заднего бампера (л.д. 13), а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 мин. у <адрес> в г. Новосибирске Соловьёв А.В., управляя автомобилем «Тойота Камри» совершил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2).
 
        Заслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Соловьёва А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Неисполнение вышеуказанных требований образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Суд находит установленным, что после дорожно-транспортного происшествия – наезда на припаркованный автомобиль водителя ФИО6, Соловьёв А.В. указанные требования Правил не выполнил, оставил место ДТП.
 
    При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности представленных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Соловьёва А.В. в оставлении места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной.
 
    Действия Соловьёва А.В. суд квалифицирует частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Соловьёва А.В.
 
    Обстоятельствами, смягчающими вину Соловьёва А.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, а также характер совершенного Соловьёвым административного правонарушения, тот факт, что Соловьёв А.В. управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Соловьёвым новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать СОЛОВЬЁВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исполнение постановления поручить отделу полиции № 7 «Ленинский» Управления МВД России по г. Новосибирску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья (подпись) Е.А. Фетисова
 
    Копия верна
 
    Судья Е.А. Фетисова    
 
    Секретарь И.С. Чернова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать