Постановление от 03 сентября 2014 года №5-202/2014

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-202/2014
 
об административном правонарушении
 
    город Кумертау                                 03 сентября 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
 
    в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Петренко А.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ПЕТРЕНКО А.Г., <...>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Петренко А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в 19 часов 15 минут в четвертом подъезде на втором этаже дома по адресу: <...>, Петренко А.Г., находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение.
 
    В суде Петренко А.Г. согласился с вменяемым ему правонарушением, признал свою вину полностью, пояснил, что он действительно находился в подъезде <...> в состоянии алкогольного опьянения, где выражался нецензурной бранью, а когда подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить выражаться, отреагировал не сразу. Ранее он не привлекался к административной ответственности. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, он имеет возможность его оплатить, в дальнейшем не будет совершать правонарушений.
 
        Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор мобильного взвода ОР ППСП отдела МВД России по городу Кумертау Б. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
 
    Суд, выслушав Петренко А.Г., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Виновность Петренко А.Г. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных объяснений в суде, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 1);
 
    - рапортами сотрудников полиции Б. и В., из которых следует, что в подъезде <...> Петренко А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, он был доставлен в наркологию для освидетельствования, и задержан (л.д. 3,4);
 
    - актом о применении физической силы и специальных средств (л.д. 5);
 
    - объяснениями свидетелей Г. и Д. (л.д. 6,7);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <...> от <...>, согласно которому установлено алкогольное опьянение Петренко А.Г. (л.д.8);
 
    - протоколом об административном задержании, согласно которому Петренко А.Г., доставленный в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, был задержан <...> в 20 часов 50 минут (л.д.9).
 
    Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.
 
    Указанные действия Петренко А.Г. квалифицируются по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка;
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является алкогольное опьянение.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Петренко А.Г. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ПЕТРЕНКО А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Получатель платежа:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Адрес получателя платежа: <...>.
 
    В соответствии с частями 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья подпись
 
    Подлинный документ подшит в административном деле № 5-202/2014, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан