Постановление от 25 июля 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
Дело № 5-202/1-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года г.СтупиноМ.О.
 
 
    И.о. мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Маринченко Н.В., единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Бушного А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: пензенская <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 16 часов 55 мин. Бушной А.Ю. возле дома <НОМЕР>, управляя личным мотоциклом YAMAHA XJ 600 зеленого цвета двигатель 4 BR-100995, в нарушение п.п.1.3 и 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства KIA PIO государственный регистрационный знак К 147 ВС 750, следующего в попутном направлении, в результате чего совершил с вышеуказанной автомашиной столкновение.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебные заседания <ДАТА4>, <ДАТА5> и <ДАТА6> Бушной А.Ю. не явился, по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу направлялись судебные извещения, однако они возвращены с отметкой почты «по истечении срока хранения». По указанному в объяснениях телефону Бушной А.Ю. не отвечает. Об отложении дела Бушной А.Ю. не просил, о причинах своей неявки суд не уведомил.
 
    Поэтому суд в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает, что в деле имеются сведения о надлежащем извещении Бушного А.Ю.1, что представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании были исследованы материала дела: -протокол об административном правонарушении, в котором Бушной А.Ю. указал, что с правонарушением согласен; - схема  места ДТП, с которой Бушной А.Ю. был согласен;   -объяснения водителя автомобиля марки Сузуки Колесникова Г.Н., водителя автомобиля марки KIA PIO государственный регистрационный знак К 147 ВС 750 Рубцова О.В., пассажира автомашины KIA PIO государственный регистрационный знак К 147 ВС 750 Саврасова Д.Ю., объяснения водителя мотоцикла YAMAHA XJ 600 зеленого цвета Бушного А.Ю.1
 
    Привлечение к административной ответственности возможно только за оконченное правонарушение. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ административная ответственность установлена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
              Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
 
               Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии с п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Из представленных материалов видно, что Бушной А.Ю. в нарушение требований ПДД РФ, совершил маневр обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении,  в момент, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем его действия правильно были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Бушного А.Ю.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Бушному А.Ю. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бушного А.Ю.1 судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
Постановил:
 
 
       Признать Бушного А.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
       Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по Ступинскому району) ИНН 5045011474, ОКТМО 46653101001, КПП 504501001, р\счет №40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение 1 г.Москва, БИК 044583001, код БК 188 1 16 3002001 6000 140.
 
                Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
           Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью 251  судебного участка  в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                                          Н.В.Маринченко