Постановление от 19 июня 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
    Дело №5-202/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
о назначении административного наказания
 
 
      19 июня 2014 годас.Сергиевск<АДРЕС>
 
                Мировой судья  судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в области дорожного движения в отношении
 
                Дубинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Дубинину В.И.  разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.                                                                                                                            
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 <ДАТА3> инспектором ДПС отдела МВД России по Сергиевскому району Потаповым С.В. в отношении водителя Дубинина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                 Как следует из протокола, <ДАТА4> в 10 часов 00 минут на а/дороге в <АДРЕС> Дубинин В.И. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> регион,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.7  ПДД РФ.
 
                Указанными действиями Дубинин В.И. совершил   управление транспортным средством,  находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                В судебном заседании Дубинин В.И. пояснил, что с протоколом не согласен. <ДАТА5> выпил 0,5 пива. <ДАТА3> он проснулся утром, позавтракал и, имея в собственности индивидуальный прибор марки DAT-1, продул в него и прибор показал - 0 промилле. Он с уверенностью сел за руль и поехал с женой и с ребенком в <АДРЕС>, на рынок. Двигаясь по <АДРЕС>, проехал мимо сотрудников ГАИ и сотрудники ГАИ поехали за ним следом. В громкоговоритель сотрудники попросили его остановить машину. Он остановился. Сотрудник заглянул в машину и увидел, что ребенок находится в машине без удерживающего устройства и предложил ему пройти в машину,  для составления протокола. Он сел в машину к сотрудникам ГАИ и сотрудник Потапов С.В., сидевший сзади, предложил ему продуть в алкотестер. Он продул и прибор показал 0,180 мг/л. Он растерялся и расписался во всех протоколах. Ему не была разъяснена возможность медицинского освидетельствования в больнице. Один из понятых ему порекомендовал обратиться в Сергиевскую ЦРБ для медицинского освидетельствования. Около 12 часов дня он приехал в Сергиевскую ЦРБ и в 12 часов 40 минут был освидетельствован. Состояние опьянения в больнице не было установлено.  
 
                Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - сотрудник Потапов С.В. показал, что <ДАТА3> в 09 часов заступил в наряд со Святкиным С.В. Двигались в <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>. Увидели движущуюся автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, внутри которой находился ребенок и решили проверить, имеется ли в машине удерживающее детское устройство. Данная машина была остановлена и они увидели, что в машине отсутствовало  удерживающее детское устройство. Водителя пригласили присесть в машину ГАИ для составления протокола по ст.12.23 ч.3 Кодекса РФ об АП. На водителя было вынесено постановление за данное нарушение, в котором водитель расписался и получил копию постановления. При разговоре с водителем он почувствовал запах алкоголя. Водителю было предложено пройти освидетельствование в больнице или на месте. Водитель согласился пройти освидетельствование на месте. Он продул в прибор и состояние опьянения было установлено. Водитель со всем был согласен и пояснил, что употреблял спиртные напитки вчера.  На водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.
 
               Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста врач - <ФИО2> показал, что освидетельствование на состояние опьянения проводится в приемном покое или в кабинете врача нарколога. При обращении пациента они правомочны проводить данный вид экспертизы. Для проведения экспертизы у Сергиевской ЦРБ имеется лицензия на данный вид деятельности и сертифицированный аппарат с датой поверки, поверка аппарата проводится ежегодно. Экспертиза проводится на основании клинической картины, а также показаний прибора. <ДАТА3> он был дежурным врачом в приемном покое. Пациент - Дубинин В.И. был взволнован, но признаков опьянения не имелось. Пациент был освидетельствован и состояние опьянения не было установлено, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>.
 
               Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО3> показала, что <ДАТА3> около 10 часов утра они ехали из <АДРЕС> в <АДРЕС>. Двигаясь по дороге их резко стала прижимать к обочине машина ГАИ. Они остановились и к ним подошел сотрудник ГАИ и попросил предъявить документы. Документы предъявили и сотрудник увидел, что в машине находится ребенок без удерживающего устройства. Сотрудник спросил: «Сколько лет ребенку?» Они ответили, что ребенку исполнилось 8 лет. Сотрудник ГАИ ее супруга попросил проследовать в машину ГАИ для составления протокола. Она видела, как ее супруг сел на переднее сиденье патрульной автомашины. Все проводилось без понятых, понятые были остановлены позже и расписались в протоколах.
 
                Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой - <ФИО4> показал, что <ДАТА3> до обеда он направлялся в из <АДРЕС> в пос.Суходол. На <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГАИ. Сотрудники пояснили, что им нужен понятой для подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством. Он спросил: «По какой причине?» Инспектор пояснил, что у водителя Дубинина В.И. имелось подозрение на состояние алкогольного опьянения. Когда он подошел к машине, первым делом он спросил, есть ли акт освидетельствования водителя, на что сотрудник ГАИ ответил, что они пока отстраняют его от управления транспортным средством, а потом поедут в больницу для освидетельствования. Протокол об отстранении был составлен, в котором он расписался и уехал.  
 
               Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля понятой - <ФИО5> показал, что <ДАТА3> ехал по <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники пояснили, что он будет понятым. Ему был предоставлен протокол об отстранении от управления, результаты освидетельствования и акт освидетельствования, в которых он расписался. Дубинин В.И. с результатами освидетельствования был согласен.
 
                 В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
        Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 23.07.2013) водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи и др.
 
    При освидетельствовании Дубинина В.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых у него установлено состояние алкогольного опьянения, что объективно  подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА8> «освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
 
    Исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства, показания прибора 0,180 мг/л.
 
                В акте освидетельствования Дубинин В.И. собственноручно написал то, что «Вчера употреблял пиво, сегодня не употреблял спиртные напитки». С результатами освидетельствования был согласен.
 
                Суд, изучив материалы дела, заслушав Дубинина В.И., свидетелей, инспектора ДПС, врача, который спустя два с половиной часа проводил освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, приходит к выводу, что вина Дубинина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Дубинин В.И собственноручно написал «вчера употреблял пиво» (л.д. 3);
 
                 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.4),
 
                 - актом освидетельствования на состояние опьянения лица <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства АКПЭ-01 <НОМЕР>, показания прибора 0,180 мг/л (л.д.6),
 
                  - показаниями инспектора ДПС МО МВД России по Сергиевскому району, который дал последовательные и четкие показания об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, его показания подтверждаются материалами дела.
 
                 Данные протоколы и акт составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Каких-либо претензий, либо замечаний на данные протоколы Дубининым В.И. высказаны не были.
 
                 То обстоятельство, что Дубинин В.И., самостоятельно <ДАТА3> дома утром освидетельствовался собственным прибором не может быть принято судом во внимание, поскольку освидетельствование было проведено с нарушением Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 28.06.2008 года.
 
                  То обстоятельство, что Дубинин В.И., самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, и признаков опьянения у него не было установлено также не может быть принято судом во внимание, поскольку на момент первоначального освидетельствования должностным лицом, в соответствии с Правилами, Дубинин В.И. находился в состоянии опьянения. Повторное освидетельствование Дубинин В.И. прошел спустя длительное время, через два с половиной часа, и в течении этого времени он имел возможность предпринять меры для снижения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
 
         Показания свидетеля <ФИО3>  не могут служить доказательством наличия либо отсутствия у Дубинина В.И. состояние алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения было установлено правомочным должностным лицом с использовании специального технического прибора.
 
                  Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в предоставлении ложных сведений относительно совершения Дубининым В.И. правонарушения судом не установлено.
 
         Довод представителя правонарушителя о необходимости учета погрешности прибора измерения не может быть признан состоятельным, поскольку концентрация 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленная Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", включает в себя суммарную погрешность измерений.
 
      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что собранные доказательства по делу об административном правонарушении получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Дубинина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает квалификацию действий Дубинина В.И. сотрудниками ОГАИ по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП правильной, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной.
 
    При назначении наказания Дубинину В.И. мировой судья учитывает характер правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности и считает возможным назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8, ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
                Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Признать Дубинина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП
 
        Назначить Дубинину <ФИО1> по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишениемего права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  исчислять с момента сдачи документов, предоставляющих право управления транспортными средствами после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Реквизиты для оплаты административного штрафа:
 
               УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 ОКТМО 36638000 р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самары БИК 043601001 КПП 631601001 КБК 18811630020016000140КА 748
 
                Наименование платежа: ШТРАФ СУДА (по протоколу 63 <НОМЕР> от <ДАТА3>)
 
               Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесятидней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
               При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 Кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
      Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. № 116 мирового суда судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области
 
      Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
     Согласно ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств.
 
    В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Сергиевский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Мировой судья судебного участка №154 Сергиевского судебного района Самарской области И.А.Ключникова