Постановление от 04 июня 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
Административное дело № 5-202/2014
 
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.
 
 
    г. Талдом Московскойобл. 04 июня 2014 года
 
 
           Мировой   судья     судебного   участка  256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса  Российской  Федерации об  административных   правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных   правонарушениях в отношении     
 
          Палагнюка <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Палагнюк <ФИО> совершил нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО), а именно: <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.    Палагнюк <ФИО> находился на территории <АДРЕС> без пропуска на территорию <АДРЕС>, чем нарушил особый режим  в закрытом, установленный Законом РФ от 14 июля 1992 года N 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании», то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное статьей  20.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Палагнюк <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Учитывая, что от <ФИО4> каких-либо ходатайств и возражений не поступило, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Согласно абз. 1 ч. 1  ст. 3 Закона РФ от 14 июля 1992 года N 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании»  Особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования.
 
            Вина  Палагнюка <ФИО>    в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения, с которым правонарушитель ознакомлен и сделал собственноручную запись «согласен, был без пропуска».
 
            При определении вида административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие   обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить   наказание правонарушителю в виде административного штрафа.
 
            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Палагнюка <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (Сто) рублей, который подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам:  УФК по Московской области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ОКТМО 46773000, КБК  18811690010016000140.
 
            Копию постановления направить в  Отдел полиции  МУ МВД России «<АДРЕС>» и Палагнюку <ФИО>     
 
            Постановление может быть обжаловано в  Талдомский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.    
 
 
             Мировой судья: Лупаций М.В<ФИО1>