Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Решение по административному делу
5-202/14 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 09 июня 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаев А.А., находящегося по адресу: РБ, г.Сибай, ул.К.Цеткин,2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Сибай, <АДРЕС>, гражданина РФ, безработного, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.1 ст.12.3. КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Баимов Д.И. <ДАТА3> в 22.20 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по улице <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения.
Баимов Д.И., зная о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не явился на рассмотрение административного дела, назначенного на 09.00 часов 09 июня 2014 года.
О дне, времени и месте рассмотрения дела Баимов Д.И. извещен судебной повесткой, врученной ему сотрудником ДПС ГИБДД - <ДАТА5>, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>, копия которого вручена Баимову Д.И. под роспись, также указано о том, что рассмотрение дела назначено на 09 июня 2014 года в 09.00 часов с указанием адреса судебного участка.
Таким образом, <ДАТА5> Баимов Д.И. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА7>) следует, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
Вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Извещение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания должностным лицом является надлежащим.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО1>, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ и вышеуказанной правовой позицией Верховного Суда РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Баимова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, по следующим основаниям.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 21.00 часов Баимов Д.И. должностным лицом полиции в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 2115», гос.рег.знак «К 304 МЕ 72» в связи с подозрением в управлении автомашиной в состоянии опьянения. Данный протокол составлен с требованиями ст.27.12. КоАП РФ. От подписания протокола Баимов Д.И. отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ (л.д.2).
Согласно акту от <ДАТА3> освидетельствования Баимова Д.И. на состояние алкогольного опьянения следует, что Баимов Д.И. <ДАТА3> в 22.07 часов, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. У понятых замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не имелось (л.д.3).
Согласно протоколу от <ДАТА3> о направлении Баимова Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Баимова Д.И. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баимов Д.И. отказался в 22.17 часов в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> От подписания протокола Баимов Д.И. отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ (л.д.5).
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного должностным лицом полиции в отношении Баимова Д.И. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, Баимов Д.И. <ДАТА3> в 22.20 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по улице <АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ранее управляя автомашиной с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Баимову Д.И. разъяснены. От подписания протокола Баимов Д.И. отказался, о чем должностным лицом полиции в протоколе сделана запись, соответствующая требованиям ч.5 ст.27.12. КоАП РФ (л.д.1).
Транспортное средство, которым Баимов Д.И. управлял, задержано должностным лицом полиции и передано в службу эвакуации, что подтверждается протоколом от <ДАТА3> (л.д.6).
Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО4> от <ДАТА3>, (л.д.11).
Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Баимова Д.И. в совершении административного правонарушения.
Действия Баимова Д.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, поскольку он, будучи водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания Баимову Д.И. суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по административному правонарушению, совершенное <ФИО5> <ДАТА3>, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ
Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Баимова Д.И., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баимова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 19-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Баимову Д.И. о том, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Сибай), КПП 026701001, ИНН 0267002680, КОД ОКТМО 80743000, Номер счета 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Башкортостан <АДРЕС>, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, Наименование платежа: Адм.штрафы по линии ГИБДД.
Разъяснить Баимову Д.И. о том, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Обязать Баимова Д.И. по факту оплаты суммы штрафа представить соответствующую квитанцию в судебный участок № 1 судебного района г.Сибай РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
Мировой судья подпись А.А. Кутлубаев
Копия верна.
Мировой судья А.А. Кутлубаев
Постановление по состоянию на 09 июня 2014 года в законную силу не вступило.
Мировой судья А.А. Кутлубаев
<ФИО7>
