Постановление от 07 мая 2014 года №5-202/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
          Дело № 5 -202/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о назначении административного наказания
 
 
         город Перевоз Нижегородская область                   07 мая 2014 года
 
 
             Мировой судья  судебного участка  Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Белобородова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
    15 марта 2014 года в 21 час 10 минут <АДРЕС>, водитель Белобородов Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий  права управления транспортными средствами.
 
             Болобородову Е.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов не имеет, в участии защитника не нуждается, инвали<АДРЕС>, 2 группы  не является.
 
             Белобородов Е.В. с совершенным  правонарушением  согласен пояснил, что действительно управлял автомобилем и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водительского удостоверения он не имеет. Он раскаивается в содеянном.
 
     Заслушав Белобородова Е.В., исследовав материалы дела: справку инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области, согласно  которой Белобородов Е.В. водительское  удостоверение на  право  управления  транспортным  средствами  не  получал, протоколы 52 МА 784015 от <ДАТА4>, согласно которого, 15 марта 2014 года в 21 час 10 минут <АДРЕС>, водитель Белобородов Е.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий  права управления транспортными средствами, протокол 52 ВУ № 403911 от 15.03.2014 года об отстранении Белобородова Е.В. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 118071 от 15.03.2014 года, согласно которого Белобородов Е.В. в присутствии двух от прохождения освидетельствования отказался, протокол 52 ВМ 247851 от 15.03.2014 года о направлении Белобородова Е.В.на медицинское освидетельствование в котором Белобородов Е.В. в присутствии  двух понятых, от  прохождения  медицинского  освидетельствования отказался, подтвердив свой отказ подписью в протоколе,  рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области <ФИО2>, справку о нарушениях по линии ГИБДД на Белобородова Е.В., копию свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810; мировой судья делает вывод о наличии в действиях Белобородова Е.В. состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ибо он   15 марта 2014 года в 21 час 10 минут <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий  права управления транспортными средствами.
 
           Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание  вины  в совершенном  правонарушении и раскаяние  в содеянном. 
 
           Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
           На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Белобородов Е.В. подлежит наказанию в  пределах санкции предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.26 ч. 2; 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
           Белобородова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (Двенадцать) суток.
 
           Срок административного ареста исчислять с  08 часов 30 минут 07 мая 2014 года.
 
            Постановление подлежит исполнению МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области. 
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
           Мировой  судья                                           А.В. Замятнин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать