Постановление от 27 июня 2014 года №5-202/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
    Дело №5-202/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Ногинск 27 июня 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24. 5, 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганиной О. М., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Ганиной О. М., 02 «персональные данные», (данные установлены из протокола об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 4 Закона Московской области от 11 января 2008г. №1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (в ред. Закона МО от 07 марта 2014г. №16/2014-ОЗ), УСТАНОВИЛ: Ганина О.М. 09 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. по 04 час.30 мин., 10 апреля 2014г. с 23 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 11 апреля 2014г. и 12 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: «персональные данные», допустила нарушение тишины и покоя граждан на территории Московской области в ночное время. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганина О.М. не явилась, хотя о времени и месте разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганина О.М., была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела Ганиной О.М. не заявлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Ганиной О.М. в ее отсутствие, поскольку Ганина О.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, тем самым злоупотребила своими правами. Суд считает, что вина гражданки Ганиной О.М. в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административных правонарушениях № «номер» от 09 июня 2014 года, в соответствии с которым Ганина О.М. 09 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. по 04 час.30 мин., 10 апреля 2014г. с 23 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 11 апреля 2014г. и 12 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: «персональные данные», допустила нарушение тишины и покоя граждан на территории Московской области в ночное время. В данном протоколе Ганиной О.М. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют ее подписи. Вину в совершенном правонарушении Ганина О.М. признала, в содеянном раскаялась, о чем собственноручно указала в протоколе об административном правонарушении; - письменными объяснениями В.Л.А. и коллективным заявлением жильцом дома №10 в г.Ногинск-5 Московской области, из которых следует, что Ганина О.М. 09 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. по 04 час.30 мин., 10 апреля 2014г. с 23 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 11 апреля 2014г. и 12 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: «персональные данные», допустила нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Ганина О.М. 09 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. по 04 час.30 мин., 10 апреля 2014г. с 23 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 11 апреля 2014г. и 12 апреля 2014г. с 22 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин., находясь в квартире, расположенной по адресу: «персональные данные», допустила нарушение тишины и покоя граждан на территории Московской области в ночное время. Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что в действиях Ганиной О.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 4 Закона Московской области от 11 января 2008г. №1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (в ред. Закона МО от 07 марта 2014г. №16/2014-ОЗ), и виновность Ганиной О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 4 Закона Московской области от 11 января 2008г. №1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (в ред. Закона МО от 07 марта 2014г. №16/2014-ОЗ), полностью доказана. Вывод суда о виновности гражданки Ганиной О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Московской области от 11 января 2008г. №1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (в ред. Закона МО от 07 марта 2014г. №16/2014-ОЗ), подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Ганиной О.М. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, указанных в ст.ст. 4.2. и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих или отягчающих ответственность Ганиной О.М., мировой судья не усматривает. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным назначить Ганиной О.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное им правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ганину О. М., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Московской области от 11 января 2008г. №1/2008-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории Московской области» (в ред. Закона МО от 07 марта 2014г. №16/2014-ОЗ). Назначить Ганиной О. М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить Ганиной О. М., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по МО (Госадмтехнадзор Московской области) ИНН 5024058560, КПП 502401001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 Р/счет 40101810600000010102 ОКТМО 46639000 КБК 81611690020020015140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать