Постановление от 17 июня 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-202/12/2014  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2014 года                                                                                              г. Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Индустриального района г. Хабаровска Цыганкова Т.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Индустриального района г. Хабаровска, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Ермакова Вячеслава Евгеньевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего в г. Хабаровске ул. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
Установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Ермаков В.Е. 08 апреля 2014 года в 20 часов 35 минут управляя автомобилем «<АДРЕС>»,  государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на <НОМЕР>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    В судебном заседании Ермаков В.Е. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 08 апреля 2014 года он управлял автомобилем «Honda CRV» госрегистарционный знак А 791 ХУ, направлялся по дороге <НОМЕР>, на <НОМЕР> был остановлен инспектором ГИБДД, где и был составлен в отношении него протокол. Он был остановлен, со слов инспектора ДПС, за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Однако он был остановлен инспектором на значительном расстоянии от места вменяемого ему нарушения. Прибором видеофиксации нарушения являлась любительская видеокамера. Из-за особенностей нанесения прерывистой линии разметки на данном участке дороге, с дальнего расстояния создается визуальная иллюзия сплошной линии разметки. Схема составлена не была. Обгон впереди идущего транспортного средства он начал на участке дороге с прерывистой линией разметки, а завершил маневр через сплошную линию разметки 1.1, что не запрещено правилами дорожного движения. Обгон был выполнен безопасно для всех участников дорожного движения и требования правил дорожного движения им были соблюдены.
 
    Заслушав Ермакова В.Е., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из представленных судье материалов в качестве доказательства виновности Ермакова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ приложен электронный диск с видеозаписью.
 
    На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно как автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион  совершает обгон впереди идущего транспортного средства, следом за микроавтобусом с регистрационным знаком С 240 АЕ, также на видеозаписи видно, что в момент начала маневра обгона автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион  выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом качество видеозаписи не позволяет с достоверностью определить какая именно дорожная разметка (прерывистая или сплошная) нанесена на данном участке дороги.
 
    Из рапорта инспектора ДПС Филиппова А.С. имеющегося в материалах дела и исследованного в судебном заседании следует, что Ермаков В.Е., управляя автомобилем «Honda CRV» госрегистарционный знак А 791 ХУ совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании по ходатайству Ермакова В.Е. была просмотрена запись с видеорегистратора автомобиля, которым он управлял, которая приобщена к материалам дела на электронном диске и на которой видно, как автомобиль, в котором находится камера видеорегистратора, выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая прерывистую линию дорожной разметки, совершает обгон впереди идущего транспортного средства следом за микроавтобусом с регистрационным знаком С 240 АЕ вдоль прерывистой линии разметки и завершает обгон вначале сплошной линии разметки, пересекая ее при возвращении на свою полосу.
 
    Схема места совершения административного правонарушения в представленных судье материалах отсутствует.
 
    Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании установлено, что при выезде Ермаковым В.Е. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения Правила дорожного движения последним нарушены не были, при таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.2, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ермакова Вячеслава Евгеньевича на основании ст.24.5 ч.1 п.1  КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Индустриальный районный суд г.Хабаровска  через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Цыганкова Т.Д.