Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-13-202/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калач-на-Дону 04 июля 2014 год
Волгоградская область
Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №11Волгоградской области в отношении:
Рагимова З.Ш.О., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
Рагимов З.Ш.-Оглы по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, ИДПС взвода 2 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области лейтенанта полиции Костычева А.М. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Рагимов З.Ш.-Оглы<ДАТА2>, в 16 часа 40 минут, на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Рагимов З.Ш.-Оглы при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Рагимова З.Ш.-Оглы, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина его доказана и действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу требований пункта 2.3.2Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Рагимов З.Ш.-Оглы <ДАТА2>, в 16 часа 40 минут, на <АДРЕС>, управлял автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил). В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортноесредство может быть приведено в движение.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Рагимов З.Ш.-Оглы в 16 часов 40 минут был отстранён от управления автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион.
В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения. Направление водителя транспортного средства Рагимова З.Ш.-Оглы на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом 34 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого Рагимов З.Ш.-Оглы от всех видов освидетельствования отказался.
По протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион задержано и передано Адамович А.И. Факт совершения Рагимовым З.Ш.-Оглы, административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9).
Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, оно совершается только путем бездействия.
Рагимов З.Ш.-Оглы в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделён правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.
Данное обстоятельство подтверждает, что Рагимов З.Ш.-Оглы является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.
Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Рагимова З.Ш.-Оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рагимову З.Ш.-Оглы , мировой судья учитывает, признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств отягчающих, административную ответственность Рагимову З.Ш.-Оглы мировым судьёй не установлено.
Назначая наказание Рагимову З.Ш.-Оглы за совершение правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рагимова З.Ш.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Рагимову З.Ш.О. наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Рагимову З.Ш.О. административный штраф уплатить на реквизиты:
<ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья с/у №13: Афонина Ю.В.
