Постановление от 28 мая 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-202/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                       город Саратов
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лапина А. А., Х
 
 
установил:
 
 
    Лапин А.А. повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.
 
    30 апреля 2014 года в 01 час 50 минут Лапин А.А. на ул. Аткарская, д. 66 «А» города Саратова управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационный номер Х, в состоянии алкогольного опьянения повторно, в течении года после привлечения к административнойответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Лапин А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 40) указано, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение Лапина А.А. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно возвратом почтового конверта с уведомлением, из которых также усматривается, что нарушений требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343, в части срока возврата заказной почтовой корреспонденции с отметкой «Судебное» не допущено (л.д. 13).
 
    При этом суд учитывает также то обстоятельство, что, устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лапина А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Лапиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и его вина, подтверждаются исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении Х от 30 апреля 2014 года, в котором указано, что 30 апреля 2014 года в 01 час 50 минут Лапин А.А. на ул. Аткарская, д. 66 «А» города Саратова управлял транспортным средством марки Х, государственный регистрационный номерХ, в состоянии алкогольного опьянения повторно, в течении года после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  (л.д. 3);
 
    - протоколом Х от 30 апреля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством Лапина А.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие у лица такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) согласно которому Лапин А.А. отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в присутствии двух свидетелей (л.д. 4);
 
    - протоколом о задержании транспортного средства Х от                      <ДАТА2> (л.д. 5); 
 
 
    - чеком прибора <НОМЕР> Х от <ДАТА6>, показания которого составили 1,154 мг/л (л.д. 6);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 30 апреля 2014 года, согласно которого освидетельствование проведено с применением техническогосредства <ФИО1>, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составил 1,154 мг/л (л.д. 7); 
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 8);
 
    - справкой ИЦ ГУВД по Саратовской области, согласно которой Лапину А.А. выдано водительское удостоверение Х от <ДАТА7> (л.д. 9);
 
    - сведениями из административной практики, согласно которым Лапин А.А. имеет водительское удостоверение Х, выданное <ДАТА7>, а также усматривается, что Лапин А.А. ранее привлекался к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание за которое отбыто <ДАТА8> (л.д. 10).
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Лапина А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Освидетельствование Лапина А.А. проведено в соответствии с действующим законодательством, доказательств обратного со стороны Лапина А.А. суду не представлено.
 
               В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Лапина А.А. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Лапин А.А. ранее привлекался к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание за которое отбыто <ДАТА8>, и вновь в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Лапин А.А. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 30 апреля 2014 года Лапину А.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание  Лапину А.А., судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
 
    Вместе с тем, управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Лапин А.А. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Лапина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
                Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, ул. Соколовая, 339), Код подразделения: 099, идентификатор 18810464140953946767.
 
    Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Ю.В. Медная