Постановление от 12 августа 2014 года №5-202/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
    Дело № 5-202/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Московская область, г. Серпухов, ул. 1-ая Московская, д.42/8
 
    «12» августа 2014 года Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Потапова С.Е., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при секретаре судебного заседания Максимовой Д.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лапшиной С.Н., ее представителя  Минаева А.В.,  разъяснив им  права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лапшиной С.Н., (…)года рождения, уроженки (…), гражданки (…), работающей (…) в должности (…), зарегистрированной и проживающей по адресу: (…),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лапшиной С.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Лапшина С.Н. при рассмотрении дела вину в предъявленном правонарушении не признала, с протоколом согласна частично, поскольку (…) года она продала спиртной напиток молодому человеку. Возраст у него она не спрашивала, поскольку сомнений в его возрасте у нее не  возникло, так как по виду он выглядел лет 20-21 и при покупке алкоголя вел себя уверенно.
 
    Ее представитель Минаев А.В., поддержал  доводы, изложенные Лапшиной С.Н., пояснив суду, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения, так как в соответствии с действующим законодательством  продавец не вправе продавать алкогольную продукцию лицам, которые вызвали сомнения в возрасте покупателя алкогольной продукции, и  продать таким лицам  лишь при предъявлении паспорта. В данном случае сомнений у Лапшиной С.Н. в возрасте покупателя не возникло, поскольку на вид (…) выглядел старше 18 лет,   в силу чего административное дело в отношении Лапшиной С.Н. подлежит прекращению.  
 
    Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Минаева А.В., свидетелей (…), (…), проверив письменные материалы дела, суд считает, что в действиях Лапшиной С.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении АБ № (…) от (…)года, рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Серпуховское» (…) от (…)года, объяснением Лапшиной С.Н. от (…)года, объяснением (…) от (…)года, протоколом изъятия вещей и документов от (…)года, сохранной распиской (…) от (…)года, фототаблицей, выпиской из Устава ООО «…», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «…» серии 50 №(…), свидетельством о постановке на учет юридического лица ООО «…»  в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 50 №(…), трудовой книжкой АТ №(…) в отношении Лапшиной С.Н., паспортными данными в отношении (…), товарно-транспортной накладной №(…) от (…)года, справками к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию №(…).
 
    Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель (…) показал суду, что в (…)г.  в палатке или в магазине, точно он сейчас не помнит,  он купил одну бутылку пива  «Есса» объемом 0,5 литра.  Паспорт при покупке пива он не предъявлял, и у него его не спрашивали. Когда он стал отходить от магазина, то  его  встретили сотрудники полиции. Они спросили, сколько ему лет, и он честно ответил, что ему 17 лет. Далее он показал сотрудникам полиции то место, где покупал пиво и  продавца, который ему его  продал.
 
    Из свидетельских показаний (…), данных  суду следует, что (…)г. ею совместно с инспекторами (…) и (…) проводились мероприятия с целью выявления факта продажи алкоголя несовершеннолетним. Данные мероприятия у них проводятся ежедневно. В этот день они проезжая  по городу мимо магазина продукты ООО «…» они увидели, что из магазина  вышел  молодой человек с бутылкой пива, которую убирал  в пакет, на вид ему было менее 18 лет. С целью проверки они остановили его, спросив: «сколько ему лет ?», он им ответил, что ему 17 лет, и показал им  паспорт, так же он  на их  вопросы пояснил, что ему в магазине продавец продала бутылку пива объемом 0,5 литров. Они  с данным молодым человеком зашли в магазин, там было  2 продавца. Спросив  у кого именно он купил пиво крепостью 6,5 %, на что он указал им на продавца Лапшину С.Н. Тогда они спросили у продавца в курсе ли она, что ему нет 18 лет, на что Лапшина пояснила, что не успела спросить у него про возраст, растерялась и это ее единственный случай. В ходе разбирательства ими было установлено, что Лапшина работает в ООО «…»  в должности продавца магазина. Затем они составили материал, взяли объяснения, в том числе и от несовершеннолетнего и запросили у генерального директора ООО «…» (…) документы на продажу алкогольной продукции. При дачи объяснений  Лапшина была согласна с правонарушением, они ей разъяснили, что если такие случае будут повторяться, то она может быть привлечена к уголовной ответственности. На основании собранных документов был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Совокупность представленных по делу доказательств позволяет суду достоверно установить, что (…)года в (…)часов Лапшина С.Н., являясь продавцом ООО «…», расположенным по адресу: (…) осуществила розничную продажу алкогольной продукции - одной банки  пивного напитка со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута «Essa», емкостью 0,5 л., крепостью 6,5% по цене 63,00 рубля несовершеннолетнему (…), (…)года рождения.
 
    Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, суд считает установленным факт розничной продажи Лапшиной С.Н. несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, не содержащего действий уголовно наказуемого деяния, в связи с чем её действия  правильно квалифицированы по ст. 14.16 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела и свидетельские показания (…), (…) последовательны и не противоречат друг другу, а также  существенных нарушений действующего законодательства, допущенных при составлении письменных материалов по делу, судом  не  выявлены.
 
    Довод Лапшиной С.Н. и ее представителя  Минаева А.В. о том, что возраст покупателя у продавца не вызвал сомнения,суд находит несостоятельным, поскольку Лапшина С.Н. обязана была убедиться, что лицо приобретающее  алкогольную продукцию является совершеннолетним, поскольку она, работая в должности продавца, связанной с реализацией алкогольной продукции должна предпринимать все меры по недопущению нарушений действующего законодательства об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции. При этом, суд учитывает, что из диспозиции ст.14.16 ч.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения  формальный, не требует наступления каких-либо последствий, достаточно, что факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему установлен. 
 
    При назначении наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лапшиной С.Н.  не имеется. 
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лапшиной С.Н., суд считает, что ранееона к административной ответственности не привлекалась.
 
    При определении меры наказания Лапшиной С.Н., учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, ей назначается наказание в пределах санкции, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 14.16 ч.2.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    ПризнатьЛапшину С.Н.виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,
 
    Взыскать сЛапшиной С.Н. в доход государства административный штраф в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с перечислением на следующие банковские реквизиты: отделение 1 ГУЦ банка РФ по ЦФО г. Москва, р/счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811690040046000140, ИНН 5043013204, БИК 044583001, КПП 50430100, получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 237-й судебный участок.
 
    Предмет административного правонарушения - одну банку пивного напитка со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута «Essa», емкостью 0,5 л., крепостью 6,5%, стоимостью 63,00 рубля, находящуюся на сохранности у (…)  вернуть по принадлежности ООО «…».
 
    Разъяснить Лапшиной Н.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    В порядке ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок  в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 237  судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения (получения) копии постановления.
 
Мировой судья:                                      Потапова С.Е.