Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-202/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-202/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 июня 2014 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары Лапшина З.Р. (443092, г.о. Самара, ул. Теннисная, 14 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-202/14, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>Установил:
08.05.2014г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Астанин <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя а/м Форд Фьюжен р/н <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту 08.05.2014г. инспектором ДПС 3 роты ПДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> в отношении Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Из указанного протокола усматриваются, что от подписи, дачи объяснений, получения копии протокола - <ФИО1>. отказался, факт отказа зафиксирован в установленном порядке, в присутствие двух понятых (<ФИО2>, <ФИО3>).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Астанин<ФИО>. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка направлялась с заказным уведомлением, почтовый конверт вернулся на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положение ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях о сроках рассмотрения дел об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает извещение Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежащим.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела от Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало.
Мировой судья, исследовав материалы дела, представленные доказательства, обозрев в судебном заседании видеоматериал приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 2.3.2 Правил возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.
Частью 2 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Суд считает, что вина Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 08.05.2014г., из которого следует, что 08.05.2014г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Астанин <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя а/м Форд Фьюжен р/н <НОМЕР>, по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ; протоколом 63 АК <НОМЕР> от 08.05.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; протоколом 63 СН <НОМЕР> от 08.05.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование, основанием которого послужило: отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью тех.средства при наличии признаков <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства; в вышеуказанных документах Астанин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от подписи отказался, отказ зафиксирован понятыми; опросами понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что Астанин <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отказался от прохождения освидетельствования на месте и от мед.освидетельствования в ОНД, от всех подписей во всех составленных документах также отказался; рапортом инспектора ДПС 3 роты ПДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; справкой о нарушениях ПДД; видеоматериалом, в котором зафиксированы следующие факты: управления транспортным средством Астаниным <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отказа Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от каких-либо подписей в составленных протоколах, отказов Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от освидетельствования на месте с помощью алкотестера и прохождения медицинского освидетельствования в ОНД по адресу: <АДРЕС>; разъяснения последствий не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не имеется. Факт отказа Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Состав статьи 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательства, опровергающие вину Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суду не представлены.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в соответствии с ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о виновности Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в полном объеме, в совершении правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных норм, при составлении административного материала, допущено не было.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
Астанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Астанину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36701000, р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 УКА 006 Полк ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 120 (по протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 08.05.2014г.), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Астанину <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №46 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: (подпись) З.Р. ЛапшинаПостановление ___вступило в законную силу ________
Копия верна.
Мировой судья: З.Р. Лапшина
Секретарь:
