Решение от 03 июня 2013 года №5-202/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                     Дело № 5-202/13г.
 
                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ  
 
     03 июня  2013 года                                                                                         г. Орехово-Зуево                                                                                 
 
     Мировой судья судебного участка  № 171 Орехово-Зуевского судебного района
 
    Московской области Костин А.Н. , находящийся по адресу : г.Орехово-Зуево,ул.Пушкина,д.1а рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ
 
    об административных правонарушениях 
 
    на гражданина           Бирюкова С.А.
 
    дата рождения           <ДАТА2>  г.р.
 
    уроженец                  МО, г.Орехово-Зуево
 
    место работы              не работает
 
    прож. по адресу        г.<АДРЕС>
 
    Нарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
         Бирюков С.А. управляя автомашиной, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние опьянения.
 
          Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Бирюков С.А. 04 марта 2013 года в 02.40 часов на ул.  <АДРЕС> ,д.42 в г. Орехово-Зуево, управлял автомашиной, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с тем что отсутствовал бампер и не горел габарит, в процессе общения у сотрудника ГИБДД возникли подозрения что Бирюков С.А.управляет автомобилем в состоянии опьянения(глаза были красные и слезились),ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянения, он согласился, был доставлен в медучреждение, частично прошел обследование, от дальнейшего тестирования в 05.50 часов в помещении медучреждения отказался, о чем сделал запись в протоколе.
 
             Бирюков С.А. в судебном заседании пояснил, что  отказался от прохождения медосвидетельствования под давлением сотрудников ГИБДД, которые злоупотребляли своим служебным положением, обвинили его в причастности к незаконному обороту наркотиков.
 
          В судебном заседании инспектор ГИБДД Образцов В.В.показал, что 04 марта 2013года остановили автомобиль Бирюкова С.А., в связи с тем что отсутствовал бампер и не горел габарит, в процессе общения  возникли подозрения что Бирюков С.А.управляет автомобилем в состоянии опьянения(глаза были красные и слезились), ему было предложено пройти медосвидетельствование, на что Бирюков С.А.согласился, приехав в больницу, начал проходить тестирование, в присутствии врача и двух понятых Бирюков С.А. отказался от дальнейшего прохождения медосвидетельствования.
 
          Свидетель Бирюкова М.В.в судебном заседании показала, что о задержании сына узнала по телефону, сотрудники ГИБДД оказывали психологическое давление во время разговора по телефону с ней, высказывали, что в отношении ее сына ведется оперативно-розыскное мероприятие.
 
          Свидетель врач Чегодаева Э.В.в судебном заседании показала, что 04 марта 2013года Бирюков С.А.проходил медосвидетельствование, выполнил несколько специальных тестов на состояние опьянения, от дальнейшего прохождения медосвидетельствования отказался, есть запись в журнале.
 
          Вина Бирюкова С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом  об административном правонарушении, в котором собственноручно Бирюков С.А.написал «от медосвидетельствования отказываюсь, с нарушением согласен».
 
         Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Бирюкова С.А.в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной в ходе судебного заседания.
 
         Показания Бирюкова С.А.суд оценивает в качестве способа защиты с целью избежать ответственность за совершенное административное правонарушение. В ходе судебного заседания не установлено, какое либо давление со стороны сотрудников ГИБДД. Заявлений и жалоб на их действия в правоохранительные органы не поступало.    
 
          Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бирюков С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, т.е. не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.    
 
         Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
          Учитывая характер  и общественную опасность правонарушения,  суд назначает  административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ   в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
         На основании ст. 29.9-29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Признать Бирюкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить наказание  в виде  лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орехово-Зуевский городской  суд.
 
 
 
 
 
          Мировой судья судебного участка № 171                                                   А.Н.Костин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать