Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>
Мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-202/13,ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 часа 45 минут на <АДРЕС>, Каримов А.Р. управлял транспортным средством «ВАЗ-21113» госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В отношении Каримова А.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Каримов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует подпись в протоколе об административном правонарушении и расписке (л.<НОМЕР>).
Вина Каримова А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого усматривается, что при помощи технического средства измерения - Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, было установлено, что водитель Каримов А.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего было выявлено 0,359 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Каримов А.Р. был согласен, что подтверждается сделанной им в акте записью «согласен», скрепленной подписью последнего. Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
Правовое значение для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ имеет нахождение водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Каримова А.Р. полностью установлена и доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, данное правонарушение представляет повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность всего дорожного движения, санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено наказание только в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимально возможное наказание.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11, 12.8 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Каримова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев.
Водительское удостоверение (АА <НОМЕР>) Каримова А.Р. направить в 14 СБ ДПС.
Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В. Макарова
