Постановление от 16 мая 2013 года №5-202/2013

Решение по административному делу
    5-202/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 мая 2013 г.                                                                     г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1
 
                Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфа Республики Башкортостан, Асфандияровой Э.Р.,
 
                Рассмотрев материалы административного дела в отношении Сафронова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> женатого, не судимого, проживающего г. Уфа, ул. Пр. Октября 62-69,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сафронов <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь директором <ОБЕЗЛИЧИНО> нарушил требования пожарной безопасности, а именно: при проведении внеплановой выездной проверки за соблюдением требований пожарной безопасности в помещениях <НОМЕР>, для выяснения всех обстоятельств правонарушения была назначена экспертиза соответствия требованиям пожарной безопасности смонтированных систем автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Проведение пожарно-технической экспертизы было поручено <ОБЕЗЛИЧИНО> По результатам заключения эксперта установлено, что автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре имеют недостатки, являющиеся нарушениями требований пожарной безопасности, а именно: административные помещения 2-го этажа <ОБЕЗЛИЧИНО> не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей пари пожаре; приборы приемно-контрольные автоматической пожарной сигнализации марки «С-2000» в количестве 2-х штук расположены в шкафу, установленном в торговом зале на 1-м этаже без круглосуточного пребывания дежурного персонала.; приборы  приемно-контрольные автоматической пожарной сигнализации марки «С-2000» в количестве 2-х штук не закреплены; расстояние от дымового пожарного извещателя до отверстия вентиляционной системы на 1-м этаже над торговыми местами № 6,8,10 менее 1м; на цокольном этаже в ряде помещений дымовые пожарные извещатели установлены на плитах подвесного потолка; расстояние от дымового пожарного извещателя до отверстия вентиляционной системы на цокольном этаже менее 1 м; на цокольном этаже расстояние от ручного пожарного извещателя до электровыключателя  220 В менее 0,75 м.; помещение для дежурного персонала в пространстве под лестничной клеткой на цокольном этаже не оборудовано пожарными извещателями; административные помещения 2-го этажа не оборудованы пожарными извещателями.
 
          В судебное заседание <ФИО3> не явился, был надлежащим образом извещен, в деле имеется уведомление, причина неявки не известна.
 
          В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г. (в ред. От 25.05.06г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимальной связью и т.п.).
 
    Суд, изучив материалы дела, усматривает в действиях <ФИО3> признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.4 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    Вина <ФИО3> доказывается материалами дела: лицензией <НОМЕР>, лицензией <НОМЕР>, договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, договором <НОМЕР> на техническое обслуживание от <ДАТА6>, договором на техническое обслуживание <НОМЕР>-13 от <ДАТА7>, актами о приемке выполненных работ, заключением эксперта <НОМЕР>/13 от <ДАТА8>
 
    При назначении наказания суд учитывает отсутствие данных о привлечении гр. <ФИО3>  к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, ст.29.9 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере  4 000 рублей в доход государства.
 
    Предупредить  об ответственности за неуплату штрафа в установленный  срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                   Э.Р. Асфандиярова