Постановление от 29 мая 2013 года №5-202/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                          1/5-202/12
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а»                                                                     29 мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области Фролова Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2    ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:
 
    СТЕПОВОГО В.С., <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в РО АЭС электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к  административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Степовой В.С. 02.05.2013 года в 11 часов 20 минут на ул. 2-я Бетонная, 2 в г. Волгодонске Ростовской областиуправлял транспортным средством ЛИ ДАН 214 812,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором  один государственный регистрационный знак был установлен на непредусмотренном для него месте.
 
    В судебном заседании Степовой В.С. винув совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ признал.
 
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Степового В.С.  в совершении административного правонарушения, установленного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 61 ОВ 671171 от 02.05.2013 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении которого Степовому В.С. былиразъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;
 
    - фотоматериалом к протоколу.
 
    Оценивая доказательства вины  Степового В.С.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности  совершения  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
     Действия Степового В.С.  мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер и степень  совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Степового В.С.   и приходит к выводу о необходимости назначения наказания  в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 4.1, 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    СТЕПОВОГО В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты на оплату административного штрафа:
 
    Наименование получателя: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6143077605 КПП 614301001, л/с 04581Р39320, р/сч 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 046015001КБК 18811690040046000140
 
    Наименование платежа - штраф по постановлению суда
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Волгодонска Ростовской области.
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В. Фролова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать