Постановление от 15 мая 2013 года №5-202/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

КОПИЯ
 
    Дело № 5-202/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Первоуральск Свердловской области 15 мая 2013 года
 
    Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Протопопова И.Л.,
 
    потерпевшей - Протопоповой Л.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ПРОТОПОПОВА ИГОРЯ ЛЕОНИДОВИЧА, <данные изъяты>
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены и понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10.06.2012 года в 12:50 на <адрес> Протопопов И.Л, управляя мотоциклом <данные изъяты> гос. номер № регион, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер № регион. В результате ДТП пассажир мотоцикла <данные изъяты> ФИО7 получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № г., расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    По данному факту в отношении Протопопова И.Л. было возбуждено административное производство по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.
 
    В судебном заседании Протопопов И.Л. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 10.06.2012 года в 12:50 на <адрес> он, управляя мотоциклом <данные изъяты> гос. номер № регион, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № регион. В результате ДТП пассажир его мотоцикла <данные изъяты> -его супруга <данные изъяты> получила телесные повреждения. Он принес потерпевшей свои извинения, извинения потерпевшей приняты. Кроме того, с учетом признания им своей вины, он просит не назначать ему строгое наказание.
 
    Потерпевшая Протопопова Л.В.. в ходе судебного заседания пояснила, что 10.06.2012 года она с Протопоповым И.Л., который управлял мотоциклом <данные изъяты> двигались по автодороге <адрес>. Во время движения Протопопов И.Л. допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № регион. В результате ДТП она, как пассажир мотоцикла <данные изъяты>, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга. Претензий к Протопопову И.Л. она не имеет, просит не назначать Протопопову И.Л. строгое наказание и не лишать его права управления транспортными средствами.
 
    Кроме полного признания своей вины Протопоповым И.Л., его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом № от 211.04.2013 года, где указано что 10.06.2012 года в 12:50 на <адрес> Протопопов И.Л, управляя мотоциклом <данные изъяты> гос. номер № регион, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № регион. В результате ДТП пассажир мотоцикла <данные изъяты> Протопопова Л.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта № г., расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью человека. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Протопопова И.Л. о том, что с нарушением он согласен (л.д.4);
 
    -алфавитной карточкой, согласно которой Протопопов И.Л.. ранее привлекался к ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, однако, срок в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию истек. ( л.д.5);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Протопопова И.Л. по ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6);
 
    -рапортами сотрудников ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску по факту данного ДТП (л.д.9,10, 11);
 
    -определением от 13.09.2012 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Протопоповой Л.В. (л.д.14);
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения, а потерпевшая получила телесные повреждения (л.д.15, 23,31);
 
    - объяснением очевидца ФИО4 по факту указанного ДТП. ( л.д. 25);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 10.06.2012 года и схемой ДТП, где указано месторасположение транспортных средств и наличие у них механических повреждений (л.д.26-30,32);
 
    - объяснением очевидца ФИО5 по факту указанного ДТП. ( л.д. 33);
 
    - заключением эксперта № от 26.12.2012 года, согласно которого телесные повреждения у ФИО8 в виде сотрясения головного мозга, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, п. 8.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д.34-37);
 
    - медицинской картой ГБ № г. Первоуральска стационарного больного ФИО10 от 10.06.2012 года, согласно которой, у ФИО9 диагностировано наличие сотрясения головного мозга. ( л.д. 38-41).
 
    Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Протопопова Л.В.. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
 
    Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации 9.10. водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Требования данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Протопопов И.Л. не выполнил, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № регион., в результате которого потерпевшая ФИО11 получила легкий вред здоровья.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность Протопопова И.Л.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности Протопопова И.Л., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить Протопопову И.Л. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Протопопова Игоря Леонидовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Протопопову И.Л. разъяснено, что на основании ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он обязан уплатить штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу через Сбербанк Российской Федерации на счет УФК по Свердловской области УВД по городскому округу Первоуральск
 
    ИНН получателя 6625009784 КПП получателя 662501001
 
    Счет 40101810500000010010
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
 
    БИК банка 046577001 Код ОКАТО 65480000000
 
    КБК 188116 30020 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения».
 
    Протопопову И.Л. разъяснено, что, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за уклонение от уплаты штрафа, в связи с чем, ему может быть назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере от неуплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий: подпись. А.Ю. Дунаев
 
    Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Постановление вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 
    Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-202 за 2013 год и хранится в Первоуральском городском суде Свердловской области.
 
    Судья: А.Ю. Дунаев
 
    Секретарь: А.А. Лузина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать