Постановление от 19 июня 2013 года №5-202/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-202/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2013 г.г. Бежецк
 
 
             Мировой судья судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области Н.В. Максимова,
 
             с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тиярцева А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Тиярцева Алексея Владимировича<ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  привлекался к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    21 апреля 2013 г. в 01 час. 00 мин. Тиярцев А.В. на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял  личной автомашиной <НОМЕР>, г.р.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Тиярцев А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что был остановлен сотрудниками ОГИБДД, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования был согласен, подписал все протоколы и акт освидетельствования.
 
    Вина Тиярцева А.В. в совершении правонарушения нашла полное подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, признанных судом допустимыми по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 69 АВ №405198 от 21 апреля 2013 г., протоколом 69 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2013 г., актом 69 АУ 018987 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2013 г. с бумажным носителем прибора АКПЭ с результатом освидетельствования, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» <ФИО1>
 
    Тиярцев А.В. был освидетельствован сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М №5451, поверенного 24.12.2012 г., в присутствии двух понятых, в связи с наличием признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В ходе освидетельствования у водителя Тиярцева А.В. было установлено алкогольное опьянение, с результатом освидетельствования он был согласен, о чем в акте имеется его собственноручная запись и подпись.
 
    Согласно п. 2  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства от 26 июня 2008 года №475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Тиярцева А.В. управляющего транспортным средством, и оформление его результатов сотрудником ОГИБДД проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 г. «Об утверждении Правил освидетельствования лица, оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
 
    Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование водителя Тиярцева А.В. засвидетельствованы понятыми Малютиным А.С. и Новиковым К.А., подписи которых имеются в протоколах и акте освидетельствования. Понятым были разъяснены их права и обязанности, с них были взяты письменные объяснения по обстоятельствам дела. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Субъектом правонарушения, предусмотренногост.12.8 ч.1 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства. С субъективной стороны деяниехарактеризуется умышленной виной. Выслушав Тиярцева А.В. исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Тиярцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Тиярцев А.В. грубо нарушил порядок пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством. Санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами. При определении вида имеры административного наказания мировой судья учитывает повышенную общественную опасность административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также полное признание вины Тиярцева А.В. На основанииизложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тиярцева Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Водительское удостоверение на имяТиярцева Алексея Владимировича <НОМЕР> направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий». Постановление может быть обжалованов Бежецкий городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судьяН.В. Максимова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать