Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-202/2013
Постановление
Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кочетова В.В.рассмотрев 14 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кочетова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
установил:
Водитель Кочетов В.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 02.06.2013 года в 23 час. 20 мин. на 636 км. ФАД»Крым», Яковлевского района, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Кочетов В.В. вину в совершение административного правонарушения признал, пояснил, что управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Раскаялся.
Вина Кочетова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых.
В протоколе об административном правонарушении указаны обстоятельства совершения Кочетовым А.В. административного правонарушения, а именно факты управления транспортным средством и отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - л.д.1.
В объяснении к протоколу Кочетов В.В. подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Согласно протоколу об отстранении Кочетова В.В. от управления транспортным средством основанием отстранения от управления транспортным средством явились нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке - л.д. 4.
Наличие признаков алкогольного опьянения у Кочетова В.В. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п.п.2,3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кочетов В.В. отказался - л.д.5, что явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу о направлении Кочетова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - от прохождения медицинского освидетельствования Кочетов В.В. отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует выполненная им запись о не согласии пройти медицинское освидетельствование -л.д.6.
Согласно объяснений <ФИО2> и <ФИО3> в их присутствии Кочетову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался - л.д.8.9.
Транспортное средство было задержано - л.д. 7.
Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Кочетова В.В.
Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Кочетова В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).
В силу п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» сотрудник полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование необходимое для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение.
Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Кочетов В.В. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
При назначении Кочетову В.В. административного наказания судья учитывает, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение - работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кочетова В.В., судья признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кочетова В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Объектом совершенного Кочетовым В.В. административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Водительское удостоверение на имя «Кочетов В.В.» изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» Белгородской области.Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ПризнатьКочетова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА5>) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД РФ «Яковлевский» Белгородской области.
Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Кочетову В.В. должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья И.И.Алейник
