Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-202/2013 подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2013 года г. Кимры<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Солодовникова Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении СОЛОДОВНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим ООО «КДЕЗ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Из материалов дела следует, что Солодовников Д.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 000347 от 08 февраля 2013 года Солодовников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2013 года. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, Солодовников Д.В. административныйштраф не уплатил.
В судебном заседании Солодовников Д.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что уплатил административный штраф 15 февраля 2013 года в терминале отделения Сбербанка 7505.
В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
-протокол об административном правонарушении № 001199\229 от 02 апреля 2013 года, согласно которому Солодовников Д.В. не уплатил административный штраф в сумме 100 рублей по постановлению от 08 февраля 2013 года в предусмотренный КоАП РФ срок. Из объяснений Солодовникова Д.В. следует, что «штраф уплатил»;
-постановление по делу об административном правонарушении № 000347 от 08 февраля 2013 года, из которого следует, что Солодовников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2013 года. Административныйштраф в установленные сроки не оплачен.
-платежное поручение № 7563 от 19.02.2013 года об оплате Солодовниковым Д.В. административного штрафа в сумме 100 рублей.
Судья, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что производство по материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 000347 от 08 февраля 2013 года Солодовников Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 февраля 2013 года. Административный штраф Солодовников Д.В. уплатил 19 февраля 2013 года, что подтверждается платежным поручением, т.е. в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.Таким образом, в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае, если отсутствует событие административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Солодовникова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В.Коваленко