Постановление от 25 июня 2013 года №5-202/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Р. Башкортастан, зарегистрированного по адресу: Р. Башкортастан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-49, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Репихово, <АДРЕС>,  не работающего,  ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на автодороге «Лешково-Радонеж-Хотьково» в районе 6км  водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Мазда» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,  ранее будучи лишенным  права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, впредь обязался подобных правонарушений не допускать, суду пояснил, что осознал противоправность своего поведения, просил суд строго его не наказывать. С обстоятельствами совершенного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, полностью согласился, ходатайств не имел. 
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав признательные объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему.
 
    Факт  управления ТС водителем <ФИО3> Е.В в состоянии опьянения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими письменными доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель управляет ТС в состоянии опьянения, актом мед.освидетельствования на состояние опьянения 3310 от <ДАТА3> МОПБ-5, из которых следует, что  <ДАТА3> в 20 час. 45 мин. на автодороге «Лешково-Радонеж-Хотьково» в районе 6км  водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Мазда» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных протоколах по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.
 
    Согласно постановлению мирового судьи от <ДАТА4> <ФИО2> лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, начиная с <ДАТА5>
 
    С учетом изложенного, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Санкция статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ в качестве меры наказания предусматривает назначение административного ареста. Оснований для неприменения данной меры наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, к <ФИО2>, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание им своей вины, искренне раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, обязание впредь подобных правонарушений не допускать. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает наличие факта привлечения к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ на протяжении года, предшествующего дню совершения данного правонарушения.
 
     С учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным   исправление <ФИО2>  при назначении  наказания менее максимального размера санкции ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> 09 часов 20 минут.
 
    Постановление суда об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                             <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать