Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, 443051, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29, рассмотрев материалы дела <НОМЕР>. об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, 17, адрес местонахождения : 43034, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> а, ИНН <НОМЕР>, по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 09 ч. 00 м. ООО «Жилищник», по адресу: <АДРЕС> , <АДРЕС>, совершено правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> СКир- 23579 от <ДАТА3> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный контроль, а именно: об обязанности устранения нарушений требований по пункту 1-9 в срок до <ДАТА4>
Представитель ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения». Сведения о перемене места нахождения у суда отсутствуют. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" п.6 указано следующее: "Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)"
Таким образом, представитель ООО «Жилищник» причин неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка представителя ООО «Жилищник» не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ООО «Жилищник».
На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства .
Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ООО «Жилищник» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.
Вина ООО «Жилищник» подтверждается следующей совокупностью доказательств:
- Предписанием Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> СКир- 23579 от <ДАТА3> об обязанности устранения нарушений требований по пунктам с 1- 9 в срок до <ДАТА6>, которое не было оспорено ООО «Жилищник» и получено представителем ООО «Жилищник» <ДАТА7>
- Распоряжением <НОМЕР> СКир-19266 от <ДАТА8> о проведении внеплановой, выездной проверки в отношении ООО «Жилищник» с целью контроля исполнения пункта <НОМЕР> 1, предписания <НОМЕР> СКир-15198 от <ДАТА9> по устранению нарушений ;
- Уведомлением - вызовом о проведении внеплановой, выездной проверки предписания <НОМЕР> 23579 от <ДАТА7>, которое получено представителем ООО «Жилищник»;
- Актом проверки Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <НОМЕР> СКир-23579 от <ДАТА3>, который получен представителем ООО «Жилищник» <ФИО2> по доверенности от <ДАТА10> ООО «Жилищник»;
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СКир-5012 от <ДАТА11>, с которым ознакомлен представитель ООО «Жилищник» Романов В.В.;
-арной безопасности установленных места размещения средств пожаротушенияМ
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «Жилищник» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, другие обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Денежные средства перечислить по реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Государственная жилищная инспекция <АДРЕС> области л/с 04421000280) расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРУЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 73011690040040000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО1>
