Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июня 2013 годаг.Самара, ул.Мичурина, д.125а, каб.424
Мировой судья судебного участка № 33 Самарской области Чернова Е.А.,
при секретаре Рассеевой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-202/13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Седых <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 57 мин. в <АДРЕС>водитель Седых В.М. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а<ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.
Седых В.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. С протоколом не согласен, пояснил, что транспортным средством он не управлял, находился на охоте в лесу. К его автомашине , когда он находился в лесу , подъехала автомашина сотрудников ДПС , которые проверили его документы и разрешение не оружие. <ДАТА4> в обеденное время он употребил около <ОБЕЗЛИЧИНО>свидетель <ФИО2> показал, что Седых В.М. его знакомый , вместе приезжаютна охоту. <ДАТА3> был открыт весенний сезон охоты в <АДРЕС> области . Все участники собрались <ДАТА5> <ДАТА3> алкоголь не употребляли . От того места , где они разместились, до того места где они непосредственно охотились расстояние около полутора километров. Он туда пришел пешком. Автомашина <ФИО3> стояла у дороги. Позже он видел, как к машине <ФИО3> подъехала машина полиции , а вечером <ФИО3> рассказал о том, что составили протокол.
Свидетель <ФИО4> показал, что <ФИО3> его знакомый, вместе ездят на охоту. <ДАТА6> все приехали на охоту, употребили спиртное, <ДАТА3> алкоголь не употребляли. <ФИО3> с утра <ДАТА3> к месту охоты приехал на машине, затем они все заняли свои места. Видел, как к машине <ФИО3> подъехала машина полиции, но к <ФИО3> никто не подошел, так как все уже заняли свои места .
Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Седых В.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и предложения пройти освидетельствование на состояние опьянения послужили - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы правонарушителя, что является основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>.
Вина Седых В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому Седых В.М. управлял автомашиной в состоянии опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА8>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у последнего установлено состояние опьянение 0,41 мг/л.;
- рапортом ИДПС от <ДАТА8>
С объективной стороны данное административное правонарушение, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Седых В.М. о том, что онтранспортным средством не управлял , опровергаются, как показаниями свидетелей, которые в ходе их допроса в судебном заседании показали, что Седых В.М. с утра<ДАТА3> приехал на своей машине к месту охоты, находился в своей автомашине у дороги, затем к нему подъехала машина ДПС, так и собственноручной записью Седых В.М., выполненной им в протоколе обадминистративном правонарушении , где в графе « Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении » , им указано « Выпил 100 гр. водки и управлял автомашиной на грунтовой дороге в охотничьих угодьях» ( л.д. 3). Более того, довод <ФИО5> о том, что <ДАТА3> он не употреблял спиртное, суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности , предусмотренной санкцией инкриминируемой статьи , поскольку, в соответствии с результатами прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> в 19.06 часов у Седых В.М. выявлено наличие алкоголя по результатаманализа - 0,41 мг/л ( л.д.5) . Данное обстоятельство также подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, где указан , результат освидетельствования « установлено алкогольное опьянение». Не доверять вышеуказанным документам , у суда оснований не имеется.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Седых <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Седых В.М. хранить в полку ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Чернова
