Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2013 г. г. Раменское Московской обл., ул.Серова, д.29<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-202/13 в отношении Ширкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Ширкин В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3>. водитель Ширкин В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебном заседании Ширкин В.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на полосу встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения не выезжал, полагал, что сотрудники ДПС совершили неправомерные действия, без причины остановив транспортное средство, которым он, Ширкин В.А. управлял; кроме того, автомобиль сотрудников ДПС не был виден из-за кустов, доказательств совершения им, Ширкиным В.А., правонарушения инспекторы ДПС не предоставили; в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС были внесены записи, дописки (л.д.11).
Несмотря на отрицание Ширкиным В.А. вины в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вина Ширкина В.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Ширкин В.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение 1 к ПДД РФ, Приложение 2 к ПДД РФ (л.д.3);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на <АДРЕС>, из которой усматривается, что на участке автодороги <АДРЕС> нанесена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, установлен дорожный знак 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), на которой отображена траектория движения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР>, водитель которой в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2> (л.д.6), из которого усматривается, что им при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО3> был остановлен водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег знак <НОМЕР>, совершивший выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Согласно Приложению 1 к правилам дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки автодороги <АДРЕС>, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС <ФИО2>, достоверно установлено, что водитель Ширкин В.А. совершил выезд на полосу встречного движения, сопряженный с нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, дорожного знака 3.20 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. Не доверять представленным в материалы дела доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, каких-либо существенных нарушений при собирании и фиксировании доказательств в ходе судебного заседания не установлено.
В данном случае Ширкину В.А. следовало управлять автомобилем таким образом, чтобы в пути следования обеспечить контроль за движением автомобиля и не допустить нарушения ПДД, в частности выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, сопряженного с нарушением требований дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Доводы Ширкина В.А., отрицавшего вину в совершении правонарушения, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, опровергается совокупностью представленных доказательств, приведенных выше.
Объяснениям <ФИО4>, пояснившего суду, что он <ДАТА6>. следовал в автомашине, управляемой Ширкиным В.А., последний в ходе движения Правил дорожного движения не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал, обгон каких-либо транспортных средств не совершал, мировой судья не доверяет, поскольку указанные объяснения свидетеля опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств; по мнению суда, указанные объяснения даны <ФИО4> с целью помочь Ширкину В.А. избежать ответственности за содеянное.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Ширкина В.А. доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих ответственность Ширкина В.А., суду не представлено. Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Ширкина В.А., мировой судья полагает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ШИРКИНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб.
Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя: УФК по МО (УВД Адм. Раменского района.) в отделение 1 Московского ГТУ Банка России, текущий счет 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46248501000, КБК 18811643000016000140, ИНН 5040031734, КПП 504001001.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья:
