Постановление от 16 мая 2013 года №5-202/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-202/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА>                                                                 г. Балашиха
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Каримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каримов Ш.Х. в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 15часов 15минут, у на расстоянии 1 км от <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области водитель Каримов Ш.Х. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Каримов Ш.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного извещения и личной подписью в протоколе об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела по существу ходатайств об отложении дела с указанием причин невозможности явки и документов, подтверждающих данное обстоятельство, от Каримова Ш.Х. на судебный участок не поступало.
 
    В соответствие со ст.25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие Каримова Ш.Х., извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Каримова Ш.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Каримова Ш.Х. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому Каримов Ш.Х. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> в состоянии опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Каримов Ш.Х. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> отстранен ввиду наличия у него внешних признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта,  неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от <ДАТА5>, из которого усматривается, что Каримов Ш.Х. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на месте,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, которое Каримов Ш.Х. пройти согласился, что подтверждается его личной подписью в присутствии двух понятых. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличие внешних признаков опьянения
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении Каримова Ш.Х. врачом-наркологом наркологического диспансера МБУ «ЦРБ» <ФИО2> При составлении акта по показаниям прибора АКПЭ, поверенного надлежащим образом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе превысило у Каримова Ш.Х. нулевые показатели по результатам двух замеров с перерывом в 20 минут. На основании данных внешнего осмотра и показаний прибора АКПЭ врачом-наркологом у Каримова Ш.Х. было установлено состояние опьянения.
 
    - объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4>
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины Каримова Ш.Х. в совершении административного правонарушения. Процедура проведения медицинского освидетельствования соблюдена, существенных процессуальных нарушений в действиях сотрудника ОГИБДД, а равно в действиях врача-нарколога, влекущих недопустимость представленных доказательств, не установлено. Установленная действующим законодательством процедура направления лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и проведения самого освидетельствования соблюдена. Наличие понятых при совершении необходимых процессуальных действий подтверждено материалами дела.
 
    Действия Каримова Ш.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, поскольку он управлял  транспортным средством в состоянии опьянения, которое было установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая наказание Каримову Ш.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих, а равно отягчающих административную ответственность Каримова Ш.Х., суд не усматривает, и полагает с учетом всех обстоятельств дела необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8. КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Каримова <ФИО5> права управления транспортными средствами сроком  на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с даты вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Каримову Ш.Х., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                                     Е.М. Миронова