Постановление от 10 июня 2013 года №5-202/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-202/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года                                                                                     город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В., при секретаре Иншиной И.И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гладких Д.В., Х,установил:
 
 
    Гладких Д.В. управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),  при следующих обстоятельствах.
 
    12.05.2013 года в 16 часов 25 минут на ул. Привокзальная площадь, д.1 г. Саратова Гладких Д.В. управлял транспортным средством Х, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационныхзнаков.
 
    В судебное заседание Гладких Д.В. не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времении месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение ГладкихД.В. надлежащим, что подтверждается материалами дела, а  именно телефонограммой о личном извещении Гладких Д.В. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
              В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Так, вина Гладких Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными  в суде материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 377788 от 12.05.2013 года, из которого усматривается, что 12.05.2013 года в 16 часов 25 минут на ул. Привокзальная площадь, д.1г. Саратова Гладких Д.В. управлял транспортным средством Х, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, объяснениями Гладких Д.В. содержащимися в протоколе об административном правонарушении «Забыл повесить, после замечания повесил номера», а также фотоснимком (л.д. 4);
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Гладких Д.В. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Гладких Д.В. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    В соответствии с п. И.1 Приложения И к ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации 19 ноября 2001г. № 465-ст) на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
 
    Следовательно, согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
 
    Как установлено в судебном заседании, Гладких Д.В. управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
             Назначая наказание, суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного  Гладких Д.В. административного правонарушения, его личность, и считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
 
    Гладких Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области, ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, код подразделения 099, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКАТО 63401000000, г. Саратов, ул. Весенняя, д.1.Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
    
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                         Ю.В. Медная