Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Дело № 5-202/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
26марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием Крылова В.Ф.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношенииКрылова В.Ф.,<дата>г.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,Арзамасский р-он,д.Березовка,микрорайон Лесной,<адрес>,женатого,имеющего несовершеннолетнюю дочь<дата>г.р.,работающего механиком ООО «***»,групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Крылов В.Ф.<дата> в19часов10минут,находясь в кафе «***» по адресу:<адрес>,громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе,мешая им отдыхать.Вел себя вызывающе,нарушал общественный порядок.На замечания не реагировал.
В судебное заседание явился Крылов В.Ф.
Отводов судье не заявлено.
Крылову В.Ф.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Крылов В.Ф.вину признал и пояснил,что<дата> вечером употребил спиртное,случайно зашел в кафе «***»,где еще выпил.Помнит все смутно,но действительно беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес посетителей кафе.Раскаивается,просит его строго не наказывать.
Выслушав Крылова В.Ф.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Крылов В.Ф.<дата> в19часов10минут,находясь в кафе «***» по адресу:<адрес>,громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе,мешая им отдыхать.Вел себя вызывающе,нарушал общественный порядок.На замечания не реагировал.
Вина Крылова В.Ф.подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> находился на маршруте патрулирования совместно с Никитиным И.А.и Зыковым Е.И..В19-12поступил сигнал «тревога» из кафе «***»,<адрес>.По прибытии на объект был задержан Крылов В.Ф.,который<дата> в19часов10минут,находясь в кафе «***» по адресу:<адрес>,громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе,мешал персоналу кафе работать.Был доставлен в ОМВД России по г.Арзамасу,где на него был составлен протокол об административном правонарушении;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> находился на маршруте патрулирования.В19-12от дежурного ПЦО поступил сигнал «тревога» из кафе «***»,<адрес>.По прибытии на объект был задержан Крылов В.Ф.,который<дата> в19часов10минут,находясь в кафе «***» по адресу:<адрес>,громко кричал,размахивал руками,беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе,мешал им отдыхать.На замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.К Крылову В.Ф.были применены спецсредства.
-объяснениями Быковой Л.А.от<дата>,согласно которым<дата> она находилась в кафе «Каприз» по адресу:<адрес>.В19часов10минут ранее не известный ей Крылов В.Ф.выражался грубой нецензурной бранью,громко кричал в адрес посетителей кафе.Вел себя вызывающе,мешал работе персонала,на замечания не реагировал;
-объяснениями Русяевой М.Ю.от<дата>,согласно которым<дата> она находилась в кафе «Каприз» по адресу:<адрес>.В19часов10минут ранее не известный ей Крылов В.Ф.выражался грубой нецензурной бранью,громко кричал в адрес посетителей кафе.Вел себя вызывающе,мешал работе персонала,на замечания не реагировал;
-объяснениями Повереновой Н.В.от<дата>,согласно которым<дата> она находилась в кафе «Каприз» по адресу:<адрес>.В19часов10минут ранее не известный ей Крылов В.Ф.выражался грубой нецензурной бранью,громко кричал в адрес посетителей кафе.Вел себя вызывающе,мешал работе персонала,на замечания не реагировал;
-заявлением Русяевой М.Ю.от<дата>,согласно которым Крылов В.Ф.<дата> в19часов10минут,находясь в кафе «Каприз»,громко кричал,размахивал руками,выражался громкой нецензурной бранью в адрес посетителей кафе,сотрудников бара,на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Сам Крылов В.Ф.вину в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства признал.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Крылова В.Ф.имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Крылову В.Ф.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание Крыловым В.Ф.своей вины,раскаяние в содеянном.
Судья считает возможным назначить Крылову В.Ф.наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьКрылова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере1000рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
РазъяснитьКрылову В.Ф.,что в соответствии со ст.32.2ч.1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренные ст.31.5КоАП РФ,а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25ч.1КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
