Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2013 года г. Удачный
Мировой судья Туприна М.Е. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) при секретаре Олесовой Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении
ПИЦЫК <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
05.05.2013 г. в 19 час. 20 мин. <АДРЕС> гр. Пицык С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Пицык С.А. вину признал, подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как был в состоянии опьянения.
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, нахожу, что вина Пицык в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказано и подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, доставлении, о направлении на медицинское освидетельствование составленное при двух понятых, где зафиксирован отказ Пицык С.А. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, рапорт сотрудника полиции, объяснение правонарушителя, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием закона.
Содеянное Пицык С.А квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом принимается во внимание, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18). Совершение правонарушения по данной статье считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии ст. 27.12 КоАП РФ Пицык С.А. былотстранен от управления транспортным средством. У должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, как зафиксировано в протоколе - запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке правонарушителя. Протокол составлен в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколах.
Таким образом, виновность Пицык С.А. в совершении данного правонарушения не вызывает у суда никакого сомнения и он должен нести ответственность за содеянное.
В силу статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаю во внимание характер совершенного правонарушения, существенно нарушающий охраняемые общественные правоотношения, многократное привлечение к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Признать Пицык <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Мирнинский районный суд РС(Я).
По вступлению в законную силу постановления, временное удостоверение подлежит сдаче в <ОБЕЗЛИЧИНО>
В случае уклонения правонарушителя от сдачи соответствующего удостоверения, срок исчисления административного наказания прерывается и начинает исчисляться с момента его сдачи.
Мировой судья М.Е. Туприна
