Постановление от 19 июня 2013 года №5-202/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2013 года г. Улан-Удэ<АДРЕС>
 
    Мировой  судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С.,  рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кропотов М.Г.1, <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС> Кропотов М.Г.1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Кропотов М.Г.1 пояснил, что уехал с места ДТП, т.к. испугался, поскольку лишен прав.
 
    Выслушав Кропотов М.Г.1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 03 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, схеме нарушений ПДД <ДАТА4> в 17.45 часов на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ф.И.О. водителя не установлено, водитель  <ОБЕЗЛИЧИНО> с места ДТП скрылся.
 
    Согласно объяснению <ФИО2>, он на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по ул. <АДРЕС> по направлению в сторону ул. <АДРЕС>. В заднее зеркало увидел приближающуюся на большой скорости автомашину, доли секунды и произошел удар в заднюю часть его машины. ДТП произошло напротив <ОБЕЗЛИЧИНО>, напротив <ОБЕЗЛИЧИНО> И <ОБЕЗЛИЧИНО>. После удара он включил аварийный сигнал, вышел из машины и позвонил по номеру «<НОМЕР>», сообщил на пульт дежурному информацию о ДТП и о водителе автомашины- виновника ДТП. Это был автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/03. Водитель этого автомобиля просил не вызывать ГИБДД, так как, по его словам, он был пьян. После отказа, водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> сел за руль своей машины и скрылся с места ДТП.
 
    Согласно объяснению Кропотов М.Г.1, он является владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА5>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, в районе <ОБЕЗЛИЧИНО>, не смог притормозить, так как асфальт был мокрым. Ударил впередистоящую машину <ОБЕЗЛИЧИНО> серого цвета. Пытался договориться по поводу ремонта, согласия не достигли и, он решил уехать, так как лишен права управления, испугался.
 
    В своем объяснении, данном при составлении протокола об административном правонарушении, Кропотов М.Г.1 пояснял, что с нарушением согласен.
 
    Суд считает факт ДТП, участником которого являлся Кропотов М.Г.1 установленным, данный факт им в судебном заседании не оспаривался.
 
    Отягчающих вину обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 
    При назначении меры наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя полное признание вины Кропотов М.Г.1 в административном правонарушении, степень общественной опасности.  С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде 3-х суток административного ареста.
 
    Согласно протоколу об административном задержании, Кропотов М.Г.1 задержан <ДАТА6> в 12 часов 30 минут. До вынесения решения по настоящему протоколу <ДАТА7> в отношении Кропотов М.Г.1 вынесено постановление по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о назначении наказания в виде административного ареста сроком трое суток. По постановлению  о привлечении Кропотов М.Г.1 к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ на основании ч.3 ст. 3.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд  зачел срок административного задержания в срок административного ареста.  Таким образом, наказание по настоящему постановлению необходимо исчислять с момента отбытия Кропотов М.Г.1 наказания по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд             
 
              
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кропотов М.Г.1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  административное  наказание  в виде административного ареста сроком  3 (трое)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с  момента отбытия Кропотов М.Г.1 наказания  по постановлению мирового судьи от <ДАТА8> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Наказание отбывать в спецприемнике УМВД России по Республике Бурятия.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан- Удэ через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                        Н.С. Рыкова