Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2013г. г.Хабаровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска Бисюрко Ю.А.
рассмотрев материалы административного правонарушения в отношении Пастухова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил :
<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. в <АДРЕС>, Пастухов А.Н., являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер транзит <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА>.
При составлении протокола об административном правонарушении Пастухов А.Н. дал объяснения следующего содержания: без объяснений, объяснения дам в суде.
В судебное заседание Пастухов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки по месту жительства, по указанному им в деле адресу, которая, как следует из отслеживания почтовых корреспонденций <ДАТА4> возвращается отправителю с отметкой «истек срок хранения». Пастухов А.Н., зная о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении и направлении протокола об административном правонарушении мировому судье Центрального района г.Хабаровска, должной заинтересованности в рассмотрении дела не проявил, в судебный участок не явился, связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пастухова А.Н.
Изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина Пастухова А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г.
В соответствии с ч.1 ст. 7 Конвенции пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих Федеральным законом от 30.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествии и снижения тяжести их последствии предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
Охрана жизни и здоровья лиц, участвующих в дорожном движении, не является личным делом водителей транспортных средств, поскольку федеральным законодательством предусмотрено, что в ряде случаев гарантирует охрану жизни и здоровья граждан государство.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Вина Пастухова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пастухов А.Н. отстранен от управления транспортным средством по причине управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке );
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Пастухов А.Н. был освидетельствован при помощи технического средства измерения - алкотектор, показания прибора 0,000 мг/л, алкогольное опьянение не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Пастухов А.Н. был направлен сотрудником ГИБДД пройти медицинское освидетельствование, основание: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пастухов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- письменными объяснениями инспектора ГИБДД <ФИО1>
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных протоколах, не имеется.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения.
Порядок и основания медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлены «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, а также ст.27.12 Ко АП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
На основании раз. 1 п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с раз. 3 п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель транспортного средства подлежит, в том числе и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пастухов А.Н. отказался. Факт отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Пастухова А.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, на основании которых Пастухов А.Н. подлежал бы освобождению от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь статями 3.1., 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Пастухова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья: подпись Ю.А. Бисюрко
<ДАТА>
