Постановление от 09 июня 2013 года №5-202/2013

Дата принятия: 09 июня 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-202/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Клин Московской области                                                                      09 июня 2013 года  
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №74 Клинского судебного района Московской области- мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области Белоусова Н.В., рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лушина А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права, разрешив заявленные ходатайства (таковых не поступило),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лушин А.В., лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Лушин А.В., лишенный права управления транспортными средствами, /дата/ в /время/ на /адрес/ управлял автомобилем /марка/ г.н. /номер/, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  в /время/ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.
 
    Лушин А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что после употребления спиртных напитков управлял указанной автомашиной. Проехать на медицинское освидетельствование и пройти освидетельствование на месте отказался.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Лушина А.В., мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения подтвердилась в судебном заседании совокупностью представленных доказательств:
 
    согласно постановлению мирового судьи судебного участка №74 Клинского района от /дата/, вступившим в законную силу /дата/, Лушин А.В. лишен права управления транспортными средствами на срок до /дата/;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством Лушин А.В. /дата/ в /время/ отстранен от управления автомашиной /марка/ г.н. /номер/, за управление с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
    из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что /дата/ в /время/ Лушин А.В., имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтвердил личной подписью;
 
    из протокола об административном правонарушении установлено, что Лушин А.В., лишенный права управления транспортными средствами, /дата/ в /время/ на /адрес/ управлял автомобилем /марка/ г.н. /номер/, имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в /время/ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им, у судьи нет оснований.
 
    Мировой судья приходит к выводу, что вина Лушина А.В. в совершении правонарушения доказана.
 
    Действия водителя подлежат квалификации по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено, смягчающими являются- признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Учитывая изложенное, суд избирает Лушину А.В.  наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лушина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с административного задержания с 09 июня 2013 годас 2 часов 30 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 74 Клинского судебного района в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                      /подпись/                                           Н.В.Белоусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать