Постановление от 27 мая 2013 года №5-202/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «27» мая 2013 года
 
 
    Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Вьюнова И.Г.,
 
    при секретаре Шемошенко С.В.,
 
    с участием Адлера И.М.,
 
    потерпевшего Фамилия И.О.1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Адлера И.М., дата2 рождения, уроженца г. адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего ..... образование, работающего ОАО «.....» заместителем генерального директора; зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Москва, ул. адрес,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Адлер И.М. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель Адлер И.М., 21 мая 2013 года, в 18 час. 30 мин., в Московской области, Красногорском районе, на 52 км Пятницкого шоссе, управляя личным транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ....., государственный регистрационный знак № и оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, обязывающий при дорожно-транспортном происшествии водителя, причастного к нему, немедленно остановиться (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставит знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Адлер И.М. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 21 мая 2013 года, в 18 час. 30 мин., двигался в Московской области, Красногорском районе, из Москвы в сторону Солнечногорска на своем личном автомобиле ....., государственный регистрационный знак №. Подъезжая к п. Юрлово, впередиидущий автомобиль ..... начал вилять по дороге вправо, влево. Для предотвращения столкновения с данным автомобилем он объехал данный автомобиль с правой стороны, расстояние между автомобилями было примерно 50-70 см., никаких касаний в автомобилем ..... не было. Следов повреждений на его автомобиле нет. После того как он обогнал данный автомобиль, он продолжил движение дальше.
 
    Потерпевший Фамилия И.О.1 суду пояснил, что 21 мая 2013 года, в 18 час. 30 мин., в Московской области, Красногорском районе, на 52 км Пятницкого шоссе, двигаясь в сторону области, он управлял автомобилем ....., государственный регистрационный знак №. Автомобиль ....., сначала пытался обогнать его слева по полосе движения встречного направления, но не смог, после чего обогнал по обочине, при этом задев передним или задним колесом, правое заднее крыло, задний бампер справа стороны его автомобиля. После чего, автомобиль ..... не остановившись, проследовал дальше.
 
    В судебном заседании допрошен свидетель Фамилия И.О.3, который пояснил, что 21 мая 2013 года около 18 час. 30 мин.-18 час. 35 мин. он двигался по Пятницкому шоссе в сторону г.Зеленоград. Впереди двигался автомобиль ...... По обочине его автомобиль обогнал автомобиль ..... и втиснулся между его автомобилем и автомобилем ...... Сначала дорога была без бордюрного камня, потом установлен бордюр и автобусная остановка. Водитель на автомобиле ....., пытался обогнать автомобиль ...... С левой стороны шел встречный поток транспортных средств. Водитель автомобиля ..... стал «втискиваться» между автомобилем ..... и бордюрным камнем, при этом, своим левым передним колесом отодвигая заднее колесо автомобиля ...... Автомобиль ..... оборудован вынесенными, усиленными колесами. Автомобиль ..... «притер» своим передним левым колесом заднее правое крыло и задний бампер справа автомобиля ...... После автомобиль ..... «вскакивает» на тротуар и уезжает. Водитель автомобиля ..... заметил, что повредил автомобиль ....., но уехал. Водитель автомобиля ..... остановился, вышел из автомобиля, он также вышел из автомобиля, и оставил свои координаты. С водителем Фамилия И.О.4 не знаком отношений нет и в настоящее время.
 
    В судебном заседании по ходатайству Адлера И.М. допрошен свидетель Фамилия И.О.5, которая пояснила, что является другом Адлера И.М. 21 мая 2013 года, около 16-17 часов, она ехала в автомобиле ....., под управлением Адлера И.М., двигались по Пятницкому шоссе, в сторону области. адрес со скоростью потока, за автомобилем ...... Заметили со стороны водителя автомобиля ..... неадекватное поведение, автомобиль ..... начал вилять, то влево, то вправо. Водитель Адлер И.М. решил объехать автомобиль ..... с правой стороны, ушел на обочину, и продолжил движение дальше. Никакого столкновения автомобиля ..... с автомобилем ..... не было, даже не было соприкосновения.
 
    В судебном заседании  по ходатайству Адлера И.М. допрошен свидетель Фамилия И.О.6, который суду пояснил, что он является мужем сестры Адлера И.М. Дату точно не помнит, в первой половине дня, до 14 час. 00 мин., он ехал в автомобиле ....., под управлением Адлера И.М., двигались по Пятницкому шоссе, в сторону области. Перед ними маневрировали два автомобиля Мерседес и ....., виляя то влево, то вправо. Чтобы избежать столкновения Адлер И.М. решил объехать автомобиль ..... справа. В момент объезда водитель автомобиля ..... сместился ближе к автомобилю ....., такое маневрирование было похоже на «подставу». Они на автомобиле ..... запрыгнули на бордюр и объехали автомобиль ...... Когда «запрыгивали на бордюр» был какой-то толчок, но никакого касания с автомобилем ..... он не почувствовал. Автомобиль ..... обошли по обочине, на достаточном расстоянии.
 
    Виновность Адлера И.М. в совершении правонарушения, объективно подтверждается исследованными материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Адлер И.М. 21 мая 2013 года, в 18 час. 30 мин., в Московской области, Красногорском районе, на 52 км Пятницкого шоссе, управляя личным транспортным средством ....., государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем ....., государственный регистрационный знак № и оставил место ДТП участником которого он являлся (л.д.3);
 
    -протоколом осмотра от 21.05.2013 г. транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, при осмотре обнаружены повреждения: заднее правое крыло, задний бампер с правой стороны (л.д.5);
 
    -схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая зафиксирована 21 мая 2013 года в 21 час. 40 мин.(л.д.7);
 
    - протоколом осмотра от 24 мая 2013 года транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №, при осмотре обнаружено, что внешние повреждения отсутствуют (л.д.9).
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    У судьи нет оснований не доверять показаниям допрошенных потерпевшего  Фамилия И.О.1, свидетеля Фамилия И.О.7, так как их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными материалами дела. Оснований для оговора Адлера И.М. потерпевшим и свидетелем в судебном заседании не установлено.
 
    К показаниям Адлера И.М. судья относится критически и не доверяет им, так как они противоречивы и опровергаются всеми исследованными материалами дела. Считает, что такие показания им даны с целью уйти от ответственности и избежать наказания.
 
    К показаниям свидетелей Фамилия И.О.5, Фамилия И.О.8 судья относится критически и не доверяет им, так как они противоречивы и опровергаются всеми исследованными материалами дела. Считает, что такие показания ими даны с целью помочь Адлеру И.М. уйти от ответственности и избежать наказания.
 
    Отсутствие внешних повреждений на автомобиле ..... не свидетельствует о невиновности Адлера в совершении указанного правонарушения, поскольку автомобиль ..... коснулся автомобиля ..... не корпусом автомобиля, а передним левым колесом, на резине которого след вполне мог не остаться.
 
    Таким образом, анализируя представленные доказательства, судья считает вину Адлера И.М. в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством судья признает наличие на иждивении Адлера И.М. несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Адлеру И.М. административное наказание в виде ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Адлера И.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста  исчислять с 27 мая 2013 года с 13 час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток через мирового судью в Красногорский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Вьюнова И.Г.