Постановление от 24 июня 2013 года №5-202/2013

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                №5-1-202/13
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
     24 июня 2013 года                                                                          г.Семикаракорск
 
 
         Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области И.И.Кузьминова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,<ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> , зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, не работающего ,сведений  о привлечении  к   административной ответственности  не  имеется  ,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.13 КРФобАП,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> сотрудником полиции Отдела МВД России по  <АДРЕС>    району  <АДРЕС> области в отношении гражданина  Ушакова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ согласно   которому , Ушакова <ФИО> <ДАТА3>в 14 часов 15 минут, находясь  в доме <НОМЕР>  осуществил  ложный  вызов   сотрудников  полиции.
 
       При  составлении протокола   об  административном  нарушении  гр. Ушаков <ФИО>    пояснил, что с  протоколом  согласен.
 
       Ушаков <ФИО> к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела   извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой расмсотреть дело в его отсутствие , вину признает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке    ст.25.1 КРФоАП.
 
            В соответствии со ст.26.11 КРФоАП  судья оценивает доказательства по  своему внутреннему  убеждению , основанному на всестороннем , полном и  объективном исследовании всех  обстоятельств  дела  в  их  совокупности . Никакие доказательства  не  могут  иметь  заранее установленную силу. 
 
    Исследовав  материалы  дела , мировой судья  приходит  к выводу , что  виновность  Ушакова <ФИО>   доказана  и  подтверждается  следующими  доказательствами :
 
        -протоколом об административном правонарушении 61<НОМЕР> от 2.06.2013 года, который составлен  в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП,  надлежащим должностным лицом, из которого следует, что , Ушаков <ФИО> с протоколом согласен.(<НОМЕР>);
 
               -  письменным  объяснением <ФИО3>  от 2.06.2013г (<НОМЕР>);
 
              -  письменным  объяснением Ильина И.Г.от 2.06.2013г (<НОМЕР>);
 
              -  письменным  объяснением Ушакова <ФИО>  от 2.06.2013г (<НОМЕР>);
 
                 -рапортом от 2.06.2013года( <НОМЕР>).
 
    В силу ст.19.13 КРФоб АП объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.
 
          Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по  ст.19.13  КРФоАП - заведомо ложный вызов полиции.
 
       В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 
 
            Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  и считает возможным назначить   Ушакову <ФИО>  административное наказание в виде штрафа в виде минимального размера  административного штрафа  предусмотренного санкцией данной статьи .
 
         Учитывая  изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Признать Ушакова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КРФоАП и назначить ему наказание по ст.19.13 КРФоб АП  в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча ) рублей в доход   государства .
 
             Разъяснить Ушакову <ФИО> что  неуплата  административного штрафа в  срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы  неуплаченного  штрафа либо  административный  арест на  срок  до  пятнадцати  суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовскойобласти.
 
 
    Штраф перечислить:
 
    Наименование получателя платежа:
 
    УФК  по РО Отдел МВД России по <АДРЕС>   району
 
     ИНН: <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    Номер счёта получателя платежа: 4010181040000001002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по РО
 
    БИК: 046015001
 
    КБК:   188 116900 50 05 6000140
 
    ОКАТО: 60251000000
 
 
 
 
 
    Мировой судья: И.И.Кузьминова