Постановление от 24 мая 2013 года №5-202/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-202/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело NNN
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                              г. Комсомольск-на-Амуре                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чепкасовой ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС>, работающей ***,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Чепкасова Т.А. <ДД.ММ.ГГ3> в 05 часов 05 минут в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем «*** NOAH», государственный регистрационный знак NNN, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД.
 
       В отношении Чепкасовой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Постановлением от <ДД.ММ.ГГ4> обязанность по рассмотрению административных дел и материалов, поступающих в судебный участок №39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре, возложена на мирового судью судебного участка №73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    В ходе рассмотрения дела Чепкасова Т.А. вину не признала, пояснив, что в ночное время <ДД.ММ.ГГ3> из-за ссоры с мужем ночевала в принадлежащем ей автомобиле, припарковав его возле дома NNN, никуда не двигалась, проснулась, когда подъехали сотрудники полиции. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась, т.к. была в стрессовом состоянии из-за семейной ссоры, из-за освидетельствования могла опоздать на работу.
 
    Выслушав Чепкасову Т.А., изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Чепкасовой Т.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения правонарушения
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому, основанием для направления Чепкасовой Т.А. на медицинское освидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Чепкасова Т.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась <ДД.ММ.ГГ3> в 05 часов 05 минут, что подтверждается собственноручной записью и подписью в протоколе
 
    - рапортом ст. группы задержания МРОВО УМВД ИО1
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Чепкасовой Т.А. о том, что она не управляла транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются вышеизложенными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными. Не доверять сведениям, изложенным в материалах дела сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется оснований, поскольку в их действиях не усматривается личная заинтересованность.
 
    На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Чепкасовой Т.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Чепкасовой Т.А., мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ оснований для освобождения Чепкасовой Т.А. от административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч. 1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья        
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чепкасову *** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение NNN на имя Чепкасовой *** изъять. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Чепкасовой Т.А.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью, вынесшего его.
 
 
    Мировой судья:                                                                               О.С. Шкляренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать